Но допустим, есть такой честнейший следователь Петрос Гарибян и каким-то чудом он работает и сохраняет свою честность в этом вертепе беззакония. Чтобы проверить эту гипотезу, я не поленился и заглянул в послужной список следователя Гарибяна.
В моем распоряжении есть только Интернет. Возможно, в каких-то расследованиях Петрос Гарибян проявил себя блестяще и посадил на скамью подсудимых отпетых убийц и насильников. Но это не отражено в Интернете. Зато имеется следующая информация.
В громком мебельном скандале (получившем обобщающее название – дело о "Трех китах") Гарибян был именно тем следователем, который обвинил таможенников Волкова и Файзулина в превышении служебных полномочий. Таможенники задержали контрабандной мебели на миллионы долларов, и к этой контрабанде, как позднее выяснилось, были причастны "шишки" из ФСБ. Вероятно, таможенники не были невинными агнцами (трудно представить себе агнца-таможенника), но предъявленное им обвинение служило лишь одной цели: отстранить их от расследования и развалить дело о контрабанде, задевающее интересы больших персон. То есть, обвинение было чистой воды "заказухой". Вот такое неприятное пятно вырисовывается на прокурорском мундире Петроса Гарибяна. Я не вдаюсь в детали мебельного скандала, который все не кончается и о котором уже написаны тонны статей, я лишь высвечиваю роль в этом деле конкретного человека – следователя Генпрокуратуры Гарибяна. Эта роль, как минимум, не симпатична.
Далее, следователь Гарибян вел и продолжает вести дело об убийстве американского журналиста Пола Хлебникова.
Свою точку зрения на убийство Хлебникова я изложил в статье "Все пути ведут в Кремль". Я убежден, что убийство Хлебникова – дело рук власть имущих. Русский по происхождению, но плохо знакомый с нашими византийскими реалиями, Хлебников опасно сблизился с "кремлевскими", чего делать ни в коем случае нельзя, если хочешь их пережить... Но тот, кто мне не верит, пусть вдумается в такой простой факт: какими вопиюще "белыми нитками" должно было быть сшито дело, чтобы русские присяжные оправдали обвиняемых-чеченцев! Это должна была быть не просто "липа", а крайне неубедительная "липа".
Вот два громких дела, в которых следователь Гарибян действовал по инструкциям начальства, а не по закону. Какие есть основания считать, что, расследуя убийство Политковской, он не занимается тем же самым? Никаких. Ноль оснований.
Есть еще краткая информация о нескольких уголовных делах, которые вел следователь Гарибян. В 1996-1997 годах он безуспешно расследовал убийство мэра подмосковного города Жуковский Виктора Мосолова. А в 1998-1999 работал над делом о двух покушениях на Евгения Рыбина, управделами австрийской нефтяной компании. Позже дело объединили с делом начальника службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина. В результате Пичугин был приговорен к пожизненному заключению, в том числе и за организацию покушений на Рыбина. То есть, получается, что и к разгрому "ЮКОСа" следователь Петрос Гарибян тоже приобщился.
Но хватит о "стрелочнике". Чего хочет, чего добивается Хозяин в деле об убийстве Политковской? Возможно, он просто прижат к стене и понимает, что без открытого и более-менее правдоподобного судебного процесса не обойтись. Кто ж знал, что так получится?.. Убивали и до Политковской, взрывали целыми домами, но вот тут как-то не срослось. Значит, нужно напрячься и превратить минус в плюс. Например, устроить шикарный показательный процесс. Как говорится, если смог каторжник-грузин в 30-х – сможем и мы. Вся изюминка показательного процесса в том, что сами подсудимые подробно и с удовольствием рассказывают о своих мнимых злодеяниях. А если заупрямятся, то всегда есть рычаги воздействия – оставшиеся на воле родственники, например… Или сделка: берешь на себя Политковскую и получаешь свои 15 лет, а мы забываем про твои три убийства, за которые ты бы получил "пыжа" (пожизненное заключение). В конце концов, можно представить миру и реальных исполнителей, лишь бы они могли толково и убедительно рассказать на суде о своих тайных встречах с Березовским, с Невзлиным, с международным терроризмом… Мне кажется, такая идея в стиле Владимира Владимировича. Она должна ему нравиться, вдохновлять. Но, конечно, за месяц такой спектакль не подготовишь. Тут нужен минимум год напряженной работы. И действительно опытные следователи, которые грамотно "распишут" роли – кому, что и когда говорить. Нужно, чтобы публика поверила.
Такие вот могут быть планы у "кремлевских". А все остальное – элементарная разводка. Люди так переживают из-за ерунды: из-за каких-то "утечек", кого-то задержали, кого-то отпустили, хороший следователь, плохой следователь, Путин сказал, Чайка приказал… – неужели кто-то всерьез верит, что дело хотят по-настоящему расследовать? Вопрос не в том: хотят нас обмануть или нет, а в том – как нас хотят обмануть на этот раз? И позволим ли мы, чтобы нас обманули?
Я считаю себя в долгу перед покойной Анной Степановной. За ее статьи о нацболах-"декабристах". И до нее другие талантливые и честные журналисты писали о нас, о нашей партии. Но у Политковской был особый моральный авторитет. Она не просто писала статью, а как бы ставила свое клеймо на репутации тех, о ком писала. Мы многим обязаны ей.
Поэтому, в меру тех возможностей, которые у меня есть, я буду разоблачать фальшивый судебный спектакль, что сейчас готовится. И призываю к этому всех, к чьему мнению прислушиваются люди.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
