Обыск. Фото: с сайта kocby.ru
  • 03-06-2009 (11:29)

Ошибочка вышла

Суд признал незаконным ошибочный обыск, в ходе которого нашли патроны

update: 03-06-2009 (15:10)

Верховный суд Татарстана 2 июня удовлетворил кассационную жалобу правозащитников, требующих признать обыск, ошибочно проведенный в квартире Михаила Минина, незаконным и направил материалы в суд первой инстанции. То, что в ходе обыска были найдены патроны, не повлияло на решение суда. Об этом Каспаров.Ru сообщила пресс-служба Правозащитного центра города Казани.

Милиционеры пришли в квартиру номер 5, расположенную по улице Губкина в доме номер 25 в Военном городке, 17 июля 2008 года. Они сообщили жене и дочери Михаила Минина о производстве обыска. Сам 53-летний глава семейства находился на работе. Правоохранители объяснили, что ищут похищенный телефон, и показали постановление о проведении обыска с указанием адреса и лица: "улица Губкина, дом 25, квартира 5, Мишин М. М."

Жена Минина пыталась объяснить милиционерам, что указанный в постановлении адрес находится за пределами Военного городка, а человека по фамилии Мишин она не знает, но ее не стали слушать.

Из-под ванны сотрудники милиции достали четыре имитационных патрона, по факту нахождения которых в отношении Минина возбудили уголовное дело по части 1 статьи 222 УК РФ ("Незаконное хранение боеприпасов"). Во время допроса Минин утверждал, что о происхождении патронов ему ничего не известно. 16 января уголовное дело в отношении Минина прекратили, так как доказательств его вины установлено не было.

Смотрите также
НОВОСТИ

С помощью правозащитников Михаил направил жалобу о признании обыска в его квартире незаконным в суд. Однако Советский районный суд Казани оставил жалобу без удовлетворения. Тогда представительца пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова, подготовила кассационную жалобу в Верховный суд Татарстана.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики отменила решение районного суда и направила материалы по жалобе Минина на новое рассмотрение. "Нельзя считать законным обыск, проведенный в квартире другого человека, не по указанному в постановлении адресу", – комментирует ситуацию Шакирова.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 18-04-2026 (17:03)

В Самарской области во время атаки дронов эвакуировали сотрудников НПЗ

  • 18-04-2026 (16:29)

Ленинградская власть завлекает резервистов на защиту критических предприятий от БПЛА

  • 18-04-2026 (09:04)

Ночью жителей ряда регионов предупреждали об угрозе атак: небо закрывали 12 аэропортов

  • 31-08-2020 (19:35)

Условно осужден саранский участковый, избивший пенсионерку за отказ убрать рядом с отделом

  • 22-07-2020 (12:41)

МВД предложило сократить следствие для преступлений, совершенных в "условиях очевидности"

  • 13-07-2020 (08:50)

МВД автоматизирует работу полицейских к 2022 году за 245 млн рублей