Задержанный. Фото с сайта date.bs
  • 16-02-2011 (17:46)

Страсбург рассудит

Чувашский суд счел законным необоснованный привод гражданина в милицию

update: 16-02-2011 (17:44)

Предприниматель из Чебоксар Сергей Игнатьев 16 февраля обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В течение года он не смог доказать чувашскому суду, что необоснованный принудительный привод в милицию является нарушением прав человека. Об этом Каспаров.Ru сообщила правозащитная организация "Щит и меч".

В феврале 2010 года Игнатьева забрали из суда, где рассматривалось дело о налоговом правонарушении. Несмотря на то, что 42-летний предприниматель плохо себя чувствовал - накануне он получил сотрясение мозга - его силой доставили в Следственное управление МВД по Чувашии. Из милиции Игнатьева увезла скорая помощь. В течение десяти дней он подал заявление в СКП Чувашии по факту незаконного задержания и применения силы со стороны правоохранителей (заламывания рук за спину), указав, что задержавшие его мужчины были в штатском и не представились. Следователи отказали в проведении проверки, не усмотрев “указаний на совершение преступления либо подготовку к нему”.

 Ленинский районный суд Чебоксар, куда Игнатьев обжаловал отказ следователей, встал на их сторону и заявил: "не каждое заявление, озаглавленное как заявление о преступлении, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства".

При повторном обращении предпринимателя в СКП была проведена формальная проверка, и на основании показаний милиционеров вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ноябре 2010 года Верховный суд Чувашии прзнал этот отказ законным.

Смотрите также
НОВОСТИ

В своем обращении в Страсбургский суд Игнатьев попросил признать нарушение его прав и назначить справедливую компенсацию морального вреда.

Отметим, что согласно комментариям правозащитников, милиционеры не предъявили доказательств того, что Игнатьев был надлежаще уведомлен о необходимости явки в Следственное управление МВД, а значит, меры процессуального принуждения (привод) были приняты на основании ничем не подтвержденных данных.

По меркам ЕСПЧ, привод является по сути ограничением права на свободу и личную неприкосновенность.

А то, что по заявлению Игнатьева не было проведено полной проверки и суды не дали должной правовой оценки действиям следователей СКП, говорит о нарушении государством права на эффективные средства правовой защиты.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 02-05-2026 (08:45)

Иск об отъеме "Русагро" связан с попыткой Мошковича купить холдинг из владения семьи спикера ГД Володина

  • 01-05-2026 (09:12)

По итогам "Операции LIMS" WADA вынесло санкции в отношении 291 российского спортсмена

  • 01-05-2026 (08:56)

Средства ПВО обнаружили 141 беспилотник, Туапсе опять в нефтяном дыму

  • 31-08-2020 (19:35)

Условно осужден саранский участковый, избивший пенсионерку за отказ убрать рядом с отделом

  • 22-07-2020 (12:41)

МВД предложило сократить следствие для преступлений, совершенных в "условиях очевидности"

  • 13-07-2020 (08:50)

МВД автоматизирует работу полицейских к 2022 году за 245 млн рублей