Дмитрий Медведев 17 апреля подписал указ о создании в России общественного телевидения. Опрошенные Каспаров.Ru эксперты пришли к выводу, что из-за некоторых особенностей проекта ничего хорошего ждать от него не приходится.
Алексей Самохвалов, директор Национального исследовательского центра телевидения и радио:
Закон не отвечает на ряд вопросов, например, как телеканал будет финансироваться. Без финансирования возникнут сложности с привлечением квалифицированных кадров, с покупкой оборудования. Вопрос и в том, как он будет организован и кто им будет управлять. Непонятно также, что будет в регионах, станут ли они самостоятельно создавать такие телеканалы или нет.
Во многих странах финансирование общественного телевидения организовано с помощью налогов, но у нас к налогам особое отношение, поэтому такая схема не будет работать.
Можно было бы ввести налог, скажем, 0,5 процента и делить средства между религиозными организациями, неправительственными организациями и общественным телевидением. Его можно было бы назвать "социальным налогом".
Сейчас у нас нет законодательной базы, и поэтому все вопросы финансирования и организации работы повисают в воздухе.
Указ — замечательно, но что из этого получится? Может выйти так, как говорил Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Олег Козырев, видеблогер, писатель, сценарист:
Сама по себе эта идея правильная, но из того, что мы видим, непонятно, какой будет его концепция. Общественное телевидение должно базироваться на репутации тех, кто его возглавляет, и лишь это является гарантией того, что оно будет действительно общественным.
Здесь руководство телеканала назначает президент, но мы знаем, как у нас проходят выборы, и сама легитимность главы государства находится под вопросом.
Кроме того, мы за все время не видели со стороны Медведева удачных назначений.
Еще один аспект — в России есть государственные телеканалы. Даже НТВ владеет "Газпром", который принадлежит государству. Непонятно, почему нельзя было сделать Общественное телевидение на базе Первого канала или ВГТРК.
Я негативно отношусь к этому проекту и считаю, что он приведет к разбазариванию средств из бюджета, средств налогоплательщиков.
Я думаю, что это станет телевизионной версией Общественной палаты. Максимум, что мы там увидим — отдельных интересных лиц или отдельные передачи, но это не то, чего мы ждем от общественного телевидения.
Игорь Яковенко, журналист, автор проекта "Сетевое общественное телевидение":
Если говорить кратко, это муляж и имитация. Никакого общественного телевидения в этой политической системе нет, не будет и быть не может.
Это общественное телевидение — имитация политической модернизации.
Общественное телевидение не может существовать в стране, где доминирующее положение занимают государственные телеканалы. Сам факт того, что оно создается на базе малозначительного канала, а на других сохраняется госмонополия, говорит о том, что схема не будет работать.
Какое может быть общественное телевидение, когда на канале госуправление, когда руководство назначает президент? Где здесь общество?
Общественная палата — такой же муляж, как и этот проект. Получается абсурд: муляж создает муляж или роботы делают роботов. Общественная палата никакого отношения к обществу не имеет.
Это — имитация реформы и движения в сторону демократии. Реальная реформа — полный уход государства из медиапространства, что в условиях данной политической системы невозможно.
Владимир Прибыловский, руководитель Информационно-исследовательского центра "Панорама":
Поскольку вся власть в стране все равно принадлежит Путину,
то даже если предположить, что у Медведева действительно есть желание что-то такое сделать, я думаю, что из этого проекта ничего не выйдет и что это — очередная обманка.
Такие вещи как, например, парламент, у нас существуют только потому, что если бы их не было, то Путин выглядел бы африканским вождем, которого никуда не приглашают, без такого демократического флера.
Если с Путиным все понятно, то с Медведевым - нет. Президент зависим от Путина, но остаются вопросы, и, возможно, он действительно хочет какой-то либерализации ситуации. Отказывать ему в этом нет оснований.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
