Эксперты пришли к выводу, что вызвавший негативную реакцию депутата Свирида фрагмент интервью "представляет собой оценочное мнение Навального о партии "Единая Россия", а "сведения, относящиеся к Свириду Владимиру Аверьяновичу, не выявлены".
"Данные высказывания рассматриваются как эмоциональное обобщение, вызванное реакцией говорящего на негативно оцениваемую им ситуацию или поступок какого-либо лица", — говорится в экспертном заключении.
Экспертную оценку провели член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета НГУ им. Н.И. Лобачевского Елизавета Колтунова и доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка НГУ Тимур Радбиль.
Представитель Алексея Навального Дамир Гайнутдинов планирует ходатайствовать в Мосгорсуде о приобщении результатов лингвистического исследования к материалам дела.
Напомним, 4 июня Люблинский суд Москвы обязал Алексея Навального выплатить депутату от "Единой России" Владимиру Свириду 30 тысяч рублей компенсации морального вреда по иску о защите чести и достоинства.
Поводом для судебного разбирательства стала публикация в журнале Esquire в декабре 2011 года, в которой Навальный нелестно высказался о членах партии "Единая Россия".
Отметим, недавнее исследование "Левада-центра" показало, что "партией жуликов и воров" "Единую Россию" считают около 42 процентов россиян.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
