Закон об усыновлении в очередной раз заставил задуматься для чего, или, точнее, для кого это всё делается — не только законы и запреты, но весь спектр взаимодействий "власти" с "публикой", от телепередач "Анатомия протеста" и "Память воды" до лоялистских митингов с участием пенящегося Кургиняна.
Иван Давыдов мудро пишет: для народа, для того народа, который кроили и формировали последние 10, если не все 13 лет.
Иван прав, для народа, но народ — это образ в сознании, самим сознанием и созданный. Наблюдать народ, воспринимать его непосредственно невозможно, возможно видеть только конкретные характеристики конкретных людей, из которых сознание и конструирует свою обобщенную концепцию, наделяя её качествами, что кажутся наиболее репрезентативными.
Да, вся программа власти ориентирована на народ — на тот народ, что живет в их сознании. Неплохо бы понять, что именно это за народ.
К сожалению, понимание такое можно обрести только с помощью глубоких собеседований с представителями элит, которые себя не особо охотно открывают к антропологическому изучению. Но какие-то обоснованные предположения сделать возможно — во-первых на основе тех многочисленных текстов, что производятся в оправдание государственной политики, во-вторых рассмотрев структурные условия существования наших элит.
Какое представление о народе может сформироваться у людей, разъезжающих в черных тонировах машинах между огороженными районами своего повседневного существования?
Самый типичый представитель "народа", встречающийся представителю "власти" — это подчиненный, заместитель подчиненного, ассистент заместителя, и так далее. Слушает президент доклад о положении в стране — слушает подчиненного, выезжает с инспекцией в регионы — видит низкоуровневых служителей системы, решает поблтать с водителем — болтает с государственным служащим, проверенным ФСО. Основной, каждодневый, практический опыт взаимодействия с народом, это опыт взаимодействия с низовым чиновничеством и госслужащими. В российских реалиях, этот опыт ещё и окрашивается значительным присутствием "силовиков" на всёх уровнях.
Если принять это во внимание, то совершенно понятными становятся и наиболее яркие примеры публичной защиты государственной политики. За таковые я приму, с позволения, тексты Дмитрия Ольшанского и Андрея Перла, иронически почившего под гнетом типичного представителя того народа, который Перла принимал за весь российский народ.
Ольшанский и Перла совершенно верно писали, что ни о какой демократии для наблюдаемого ими народа не может быть и речи. Какая уж тут демократия, горло бы в ночи не перерезали. Элиты окружили себя вертухаями, согласными поддержать систему в любой корыстной пакости, лишь бы с ними делились — и наиболее интеллектуальные из этих вертухаев само собой быстро стали воротить нос от такой компании, да и осозновать потенциальную опасность такого окружения.
Когда полковник МВД нанимает киллера, чтобы топором проломить голову своему начальнику и получить в распоряжение службу тыла, то очевидно с этим надо что-то делать.
А что делать? Задабривать, конечно. В этом плане, что Путин, что Медведев, я уверен, демократы. Они не врут когда они заявляют об этом в речах.
Они искренно хотят, чтобы народ, на котором покоится их власть, то есть коллектив вертухаев с топорами в загашниках, поддерживал их правление. Не менее искренно они верят в то, что они — немногие европейцы, которым досталась чрезвычайно тяжелая страна, и что только прорываясь через жуткий менталитет народа они смогут сделать что-либо полезное.
Отсюда и программа, что законодательная, что телевизионная.
Что такое все эти бесконечные сериалы про ментов и дежурные части, псевдоисторические программы, в которых умнейшие люды выставляются марионетками каких-то чудовищно пошлых заговоров, если не развлекательная программа для низкорангового вертухая?
И кто по-настоящему готов оценить людоедские законодательные меры, лишь бы они были действительно агрессивны и направлены против понятного врага, если не сотрудник ОВД Дальний?
В отсутствие каких-либо реально демократических механизмов, власти остается полагаться на те соображения о народных чаяниях, что у них сформировались лично. К сожалению, эти соображения имеют и эффект самосбывающегося пророчества. Заполнив информационное пространство текстами и образами, подкрепляющими ход мысли низкорангового вертухая, элиты сделали его популярным и в более широких кругах.
Отчасти это вопрос активации — когда в эфире торжествует точка зрения жж-юзера Гутника или комментаторов газеты "Взгляд", то остальные люди тихонечко, по стеночке отходят в тень и об их существовании можно совершенно забыть.
Это, кажется, и произошло, на радость Павлу Пряникову и другим любителям повеселиться насчет варварства русских. Обманываться не стоит, проецирование образа народа-вертухая на телеэкран это такая же пропаганда как "Воскресное время", разве что менее осознанная — и как любая пропаганда, говорит она нам в первую очередь о природе своих создателей.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
