В Кантемировком районе Воронежской области возбуждено уголовное дело против Евгения Плахутина, гражданина, заявившего о праве на альтернативную гражданскую службу. Евгений подал в суд на решение призывной комиссии, отказавшей ему в осенний призыв 2013 года в замене военной службы альтернативной гражданской.
11 октября Я прибыл в военкомат, подал заявление на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской. Сотрудники военкомата выдали мне две повестки под роспись: на 14 октября для прохождения медицинской комиссии и на 23 октября на заседание призывной комиссии.
Сразу в военкомате Я объяснил сотрудникам, что порядок замены военной службы альтернативной гражданской регламентируется пунктом 1 статьи 10 Федерального Закона "Об альтернативной гражданской службе".
14 октября на медицинское освидетельствование Я не явился, поскольку не было рассмотрено моё заявление на замену военной службы альтернативной гражданской. Поэтому на эту повестку на 14 октября Я написал жалобу в прокуратуру.
23 октября Я явился на заседание призывной комиссии, но мне члены призывной комиссии отказали в рассмотрении моего заявления, ссылаясь на не пройденную медицинскую комиссию. Порядок рассмотрения заявления Я им объяснил, но они стояли на своём, поэтому выдали мне повестку для прохождения медицинской комиссии на 24 декабря, то есть на следующий день. А это противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", в котором указывается, что повестки выдаются не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.
24 октября — не явился по повестке на медицинское освидетельствование по вышеуказанной причине.
6 ноября Я явился на заседание призывной комиссии. Моё заявление было рассмотрено и вынесено решение об отказе на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по причине пропуска сроков подачи. На самом заседании комиссии Я многократно ссылался на Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 447-О "По жалобам граждан Жидкова Михаила Александровича и Пильникова Олега Сергеевича" на нарушение их конституционныхправ статьей 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе". Пояснял, что статья 11 не является как устанавливающая такие сроки обращения гражданина и что они имеют право дать положительный ответ.
После выдачи копии решения мне на руки, членами военкомата мне были выданы повестки: на сдачу анализов на 11 ноября и на медицинское освидетельствование на 12 ноября.
8 ноября мною в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было подано в Кантемировский районный суд заявление об обжаловании решение призывной комиссии.
С подачей данного заявления в суд решение призывной комиссии в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федеральный закон "О воинской обязанности ивоенной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ, приостанавливается.
11 и 12 ноября Я не являюсь на медицинскую комиссию и сдачу анализов, поскольку не вступило в силу решение суда.
13 ноября Я являюсь на заседание Кантемировского районного суда, где в удовлетворении моего заявления отказывают.
14 ноября Я получаю решение суда, в этот же день обжалую данное решение в апелляционном порядке.
Апелляционное решение на данный момент не рассмотрено.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
