Политическое пространство можно видеть либо как непрерывный континуум, либо дискретно, разделённым на две враждующие области. Те, кто согласны с непрерывностью, готовы видеть в промежуточных политических фигурах союзников, заключать с ними временные соглашения, договариваться о взаимном нейтралитете. Сторонники же двух враждебных станов считают, что компромисс — это не только переход на сторону врага, но и наиболее опасная форма вражды, ибо обманчиво замаскированная. Так большевики ненавидели оппонирующих им социалистов гораздо больше "откровенных контрреволюционеров". Так что отношение к Чулпан Хаматовой формируется в зависимости от того, можно ли идти на компромисс со злом (ни минуты не сомневаюсь, что процесс Лебедева-Ходорковского и "болотные процессы", фальсификацию выборов и криптовойну с Украиной она считает не меньшим злом, чем я или её оппоненты), или пошедший на компромисс помогает злу, сочиняя для него человеческое лицо.
Я полагаю, что критерий здесь один — совершение режимов некоего абсолютного зла, сминающего изометрию политики так, что вырастает непреодолимая стена. Этим может быть расстрел мирных демонстрантов, открытое массированное вторжение в Украину или появление доказателств в пользу версии о том, что приказ сбивать "Боинг" или убивать Немцова и травить Кара-Мурзу был отдан из Кремля. Вот остаться с властью после такого — уже невозможно. Наверное, потом это назовут разрывом континуума. Но сразу скажут: трагический выбор для тех, у кого есть совесть и честь.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
