Чем грозит новый "Афган"

Видя как российские государственные СМИ с наслаждением смакуют проблемы, которые испытывает Европа в связи с нашествием сирийских беженцев, невозможно поверить, что Путин действительно хочет спасти мир от ИГИЛ. Наоборот, ИГИЛ Путину пока было очень выгодно. Ведь исламисты угрожают враждебному ему Западу и дестабилизируют ситуацию в нефтеносном Ближнем Востоке, тем самым мешая нефти и дальше падать в цене. Совершенно не удивительно, что еще совсем недавно, по сообщениям прессы, российские спецслужбы с удовольствием сплавляли исламистов из Дагестана и других исламских регионов в Сирию (самим хлопот меньше, а западным "друзьям" — новые проблемы).

У сирийской авантюры изначально было несколько целей. Тактически Путин надеялся продать себя Западу как спасителя от ИГИЛ, добиться отмены санкций и признания аннексии Крыма. Уже сейчас ясно, что попытка решить эту задачу провалилась. Своей акцией в Сирии он не улучшил, а только ухудшил отношения с Западом. Никого обмануть не удалось. Семь государств, включая США, Францию и Германию, уже выразили глубокую озабоченность российскими бомбежками и призвали их прекратить.

Асад всегда будет пытаться подставить под бомбежки российской авиации не ИГИЛ, а другие антиправительственные группы (чтобы окончательно поссорить Россию с США и защитить российскими штыками себя от американцев). Так, видимо, произошло при первом же авиаударе российских самолетов в Сирии. В результате конфликт России и Запада обострился и получил новый "фронт". Более того, ситуация в Сирии становится самым опасным источником угрозы новой мировой войны.

Другая задача Путина в войне — радикально усилить военное присутствие на Ближнем Востоке, раскачать там обстановку еще сильнее, сформировать и вооружить мощную шиитско-алавитскую коалицию (Асад, Хезболла, Иран, шиитская часть Ирака), столкнуть ее с суннитским миром и сделать войну на Ближнем Востоке глобальной. Эта коалиция может выступить на стороне шиитского меньшинства в Саудовской Аравии, спровоцировать давно зреющую там гражданскую войну и вмешаться в нее на стороне шиитов. Тогда цены на нефть резко подскочат, а Россия станет вместо дестабилизированной Саудовской Аравии основным игроком на нефтяном рынке. Не думаю, что такое развитие событий реально (коалиция увязнет в войне в Сирии и Ираке), но российские власти, по всей видимости, на него рассчитывают.

Важнее всего, что эта интервенция — часть путинской стратегии реванша в холодной войне, предусматривающей восстановление статуса России как сверхдержавы, на равных спорящей с США за влияние в мире. Эта стратегия обречена на провал, потому что у России нет экономических ресурсов для ее реализации. По этой же причине обречены и все конкретные действия, направленные на достижение ее целей, в том числе и нынешняя сирийская авантюра.

А теперь о том, что реально принесет России сирийский поход Мальбрука-Путина. Авиаудары — это только начало. Помнится, и США во Вьетнаме начинали с этого. Да и руководство СССР, вводя "ограниченный контингент" советских войск в Афганистан, не предполагало его участие в крупномасштабных военных действиях (этому есть подтверждения в мемуарной литературе). Войну легко начать, но сложно закончить. Начавшись, война начинает развиваться по собственным законам, не зависящим от воли ее инициаторов.

Могу предположить следующее развитие событий в Сирии. Эффект российских авиаударов будет близок к нулю, но они сильно обозлят исламистов против России. Те начнут мстить, терроризируя россиян в Сирии и по всему миру, вплоть до Москвы. Россия будет наносить ответные удары и проводить акции возмездия. Для их проведения авиации будет недостаточно. Начнется сухопутная операция российских войск в Сирии (вообще без нее в любом случае не обойтись, ведь наступление на Асада одними бомбежками не остановить). Таким образом Россия может ввязаться в крупномасштабную войну, которая будет по своим последствиям для страны страшнее Афганской.

Игорь Эйдман