Читаю ФБ людей, считающих себя патриотами. Там вовсю идут призывы "сменить правительство". Ругают Грефа, ругают Э. Набиуллину, и требуют дать денег врачам, пенсионерам, учителям и студентам. В общем, хотят, чтобы было все, как раньше, при высоких ценах на нефть.
При этом все страшно ругают Гайдара и "ельцинскую команду" - типа это они развалили страну в 1990-е. А вот если бы на их месте были правильные, патриотичные политики, то все пошло бы по-другому.
В 1998 году cреднегодовая цена на нефть была $11,9. Сейчас - $29.58 (учитываем инфляцию). У власти стоят настолько правильные и патриотичные политики, что лучше не бывает. И?
Получается, что они ничуть не лучше того самого Гайдара? Ведь результаты у них одинаковые... И сумма вообще не зависит от перемены слагаемых. Важен нефтяной коэффициент.
Выходы из кризиса предлагаются - любо дорого посмотреть.
* "завинтить гайки" - т.е. давить предпринимателей. Вы знаете хоть одно успешное государство с завинченными гайками? Я нет.
* выстроить свою собственную тяжелую промышленность. Прекрасная мысль! Только есть три маленькие проблемки:
а) Как эта тяжелая промышленность собралась конкурировать на мировом рынке, если в России просто нет нужных кадров? Физически нет инженеров и менеджеров нужной квалификации.
Нанять со стороны? Я не знаю, сколько нужно платить инженеру "Боинга", чтобы он переехал в страну, где правит бал Рамзан Кадыров. Спецы и так получают сильно за $100 тыс. в год, а тут нужна двойная надбавка за вредные условия труда. В общем, счастье иметь господина Кадырова в качестве "гордости России" обходится недешево.
б) Как эта тяжелая промышленность собралась конкурировать с Юго-Восточной Азией, где цена на низкоквалифицированный труд в разы меньше, отопление цехов не требуется и есть речные и морские порты (а это важно для подвоза грузов)? Плюс, логистические издержки там сильно ниже - в силу климата и расстояний.
в) И самое главное: деньги-то на тяжелую промышленность где будем брать? Кредиты никто не даст, ибо КрымНаш. А на нефть с газом надежды маловато.
* Еще есть дивная мысль - перевешать "пятую колонну". Вот тогда точно заживем!
Опять вопрос к залу: кто-нибудь знает успешные страны, где вешают какие-либо колонны?
* * *
На самом деле политическая и экономическая наука давно дали ответ на все наши тревожные вопросы. Есть два типа систем управления государством:
1. та, которая выбивает ресурсы из земли или населения в пользу элиты,
2. та, которая создает условия для обогащения мелких и средних предпринимателей и среднего класса в целом. И тогда элитой становятся не воины, не бывшие КГБ-шники, не поющие девы и не бьющие друг другу морды боксеры. Элитой становятся самые толковые предприниматели, которые СОЗДАЮТ что-то новое - будь то новые сорта пшеницы, новые схемы интернет-маркетинга или новые космические корабли.
А там, где есть куча мелких собственников, которым есть, что терять, всегда есть более-менее разумная политическая воля, более-менее справедливые суды и более-менее вменяемая пресса.
Позиция "без нас все решат" и наплевательское отношение к политике - это точка зрения очень бедных и очень несвободных людей, которым, по большому счету, нечего терять. Им что кризис - что не кризис, что увеличивают налоги - что не увеличивают, что крадут правители - что не крадут... Их личная ситуация от этого не меняется: они как были нищими, так и останутся.
А для души у них есть гордость за любимого президента, которого "все боятся и уважают".
Увы, Россия еще ни разу за всю историю не шла по пути № 2. В 1990-е годы были попытки мимикрировать под эту схему развития, но никто не пытался всерьез создать класс мелких и средних собственников. Тогда дербанили наследство СССР и недра, а с этой задачей гораздо успешнее справляется государства типа 1. Ну вот его и восстановили во всей красе.
Мир, дорогие лорды, изменился, и менять Грефа на Шмефа или Набиуллину на Шмабиуллину бесполезно. Если хочется качественного улучшения, надо менять государственную систему с типа 1 на тип 2.
Да, тип 2 тоже не идеален, "американские горки" ждут всех в любом случае... Но опять же - смотрим на статистику: среднестатистический житель Финляндия зарабатывает В ПЯТЬ РАЗ больше среднестатистического жителя РФ. При этом Финляндия находится на 10 месте по легкости ведения бизнеса, а Россия - на 51-м.
Сингапур в этом рейтинге находится на первом месте. И там доля ВВП, приходящаяся на нос каждого гражданина, в 6,6 раз больше, чем в России.
Смотрите перечни государств типа 2 - и это все будут богатые и успешные страны.
Выводы очевидны.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
