"Скоро и с фейсбуком то же будет. И пофиг, что многие компании инвестировали в развитие, в том числе, и аккаунтов в соцсетях — экстремизЬм, знаете…" — пишет блогер vlad_is_love_mn.
Опрос "Левады", касавшийся отношения к СМИ, Интернету и Интернет-цензуре, вызвал вполне однозначное отношение.
"Как сказал мой приятель, если вообще опрос имел место, то опрашивали тех людей, которые не знают, как включить компьютер. а может, и опроса никакого не было", — пишет Андрей Сучилин.
"А мы — полностью доверяем цифрам, которые приводит находящаяся в подвешенном состоянии социологическая контора. Ну, как же не доверять-то!" — иронизирует Егор Седов.
Он же:
"Вот очередной опрос "Левады". На сей раз о цензуре в Интернете (россияне, само собой, "высказались" за, правда четверть — все же против).
И приходится в 1001-й раз объяснять одну простую вещь: это опрос, которого не было.
Предположим, проводился он в некоей идеальной стране, где все опрашиваемые говорят то, что думают, не сверяясь с мыслью — "так, а что телевизор вчера об этом врал?" Понятно, что при авторитаризме такой идеальной искренности респондентов не может быть по определению. Да и не при авторитаризме бывают накладки — провалили же клинтонисты социологию.
Но, предположим, вот такая у нас страна — страна полностью искренних граждан. И проводится опрос об Интернете. Спрашивают всех: бабушек на скамейках, людей, которые этого самого Интернета и не нюхали… И вот это опросом не будет. Люди, не являющиеся пользователями Интернета — они просто некомпетентны в этой области.
Это ни в коем случае не оскорбление и не принижение. Я и сам совершенно некомпетентен в вопросах вождения автомобиля (ну, кроме того, что есть руль, он для поворотов, есть педаль газа, а еще есть ремень безопасности, и вот это уже касается меня). А меня будут спрашивать о ходовых качествах, о маслах и бензине… Что я осмысленно смогу ответить? Да ничего!
Посему опрос должен проводиться в такой форме: "Вы являетесь пользователем?" — "Нет". — "Спасибо, ваш голос учтен" (действительно учтен — в графе "пользователями не являются).
Ну, и понятно, на что такие опросы работают: на образ "темного народа, любящего палку" (в данном случае — цензуру) и власти — "единственного европейца". "Бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной", — и далее, что там писал в свое время веховец Гершензон, получивший, кстати, неплохие наркомпросовские бонусы в дни "ярости народной", "философские пароходы" были не для него".
"Никого они не опрашивали — готовят "общественность" к новым мерам по контролю за интернетом", — считает блогер kirill58.
Блогер djatlov_y:
"Совершенно не обольщаюсь по поводу сограждан, но 90% верящих телевизору — это, по-моему, перебор. Возможно, "в той или иной мере доверяют" включает тех, кто согласился, что "иногда случайно не соврут, бывает, с погодой угадают".
Аналогично и с цензурой в интернете. Во-первых, 60% — кому "почти две трети", кому немного более половины", дело вкуса. Во-вторых, если поставить вопрос "считаете ли Вы, что сайты, продающие детское порно, и наркотики, должны блокироваться" — можно получить немалые % "за цензуру в интернете". Собственно, так её и вводили. И я тогда же говорил, что надо не блокировать такой сайт с сообщением хозяину "тобой заинтересовались, гаси рекламу и прячься", а осторожно выходить на его владельца".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
