ЕСПЧ впервые рассмотрит жалобу российского пацифиста на отказ в АГС

заключив, что представленные им документы "не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит убеждениям".

Комиссия не указала, какие именно документы не соответствуют доводам об убеждениях. Лица, готовые подтвердить его взгляды, опрошены не были, хотя они пришли в военкомат.

Призывник пытался обжаловать отказ в АГС в петербургских судах и Верховном суде РФ, но безуспешно. Суды посчитали, что подобные взгляды должны формироваться определенное время, а внезапно возникшие взгляды не могут быть основанием для АГС. Пацифист не согласился с этим и в августе 2016 года подал жалобу в ЕСПЧ, который спустя 10 месяцев коммуницировал жалобу "Дягилев против России".

ЕСПЧ задал властям России ряд вопросов, в частности, имелось ли вмешательство в право Дягилева на свободу совести, соответствует ли оно закону и является ли необходимым.

Суд интересует, существует ли в России действительно эффективный правовой механизм для рассмотрения заявления на АГС и способен ли он обеспечить достаточные гарантии от предвзятости и произвола.

Суд попросил у правительства РФ статистическую информацию об АГС, в частности, ежегодное число заявления о замене военной службы на АГС. Суд предложил предоставить примеры национальных судебных решений, завершившихся в пользу граждан.

По данным "Солдатских матерей", это дело является первым в практике ЕСПЧ по жалобе из России. 15 июля 2017 года аналогичная жалоба также была направлена в Страсбург от свердловского правозащитника Андрея Щукина, который более трех лет пытается добиться права пройти службу без оружия в руках.