Владимир Мединский. Фото: Коммерсант
  • 14-10-2017 (11:37)

Экспертный совет ВАК заявил об отказе считать Мединского историком

update: 14-10-2017 (11:40)

Министр культуры Владимир Мединский не обладает базовыми профессиональными навыками историка. Такое заявление, опубликованное в газете "Троицкий вариант", сделали эксперты ВАК.

При этом специалисты опровергли обвинения в травле министра и отметили безосновательность ссылок на "видение истории"

"Само по себе общее направление исследований, затронутое в диссертации, хорошо известно в исторической науке, и его актуальность и значимость никогда не подвергались сомнению.

Однако суть выводов Экспертного совета в том, что отрицательно оценивается качество проделанной В.Р. Мединским работы и констатируется отсутствие у соискателя ученой степени базовых профессиональных навыков историка, и прежде всего научного источниковедческого анализа привлеченных им источников",

По теме
НОВОСТИ

— говорится в заявлении.

Также члены комиссии отметил, что все сведения о признании его работы специалистами МГУ и Белгородского государственного университета достойной уровня доктора наук не соответствуют действительности. В частности, диссовет МГУ так и не стал рассматривать работу министра, в связи с чем она и попала на рассмотрение БГУ, а БГУ в свою очередь "хотя и предоставил в ВАК свое заключение, но также не рассматривал по существу диссертацию В.Р. Мединского (а только текст заявления о лишении ученой степени доктора наук) ".

"Поэтому такое рассмотрение диссертации по существу в итоге пришлось сделать Экспертному совету ВАК по истории.

При этом Экспертный совет ВАК по истории действует полностью в рамках своих компетенций, так как является высшим экспертным органом по этой специальности в Российской Федерации и имеет право как соглашаться, так и не соглашаться с решением или мнением любого диссертационного совета.",

— пояснили эксперты.

"На заседании экспертного совета 2 октября 2017 г. состоялось обсуждение этого заключения, которое было одобрено 17 голосами "за" при трех голосах "против" и одном воздержавшемся, однако

никто из коллег, в итоге проголосовавших против принятия рекомендации лишить В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук, не высказывался в пользу того, что диссертация соответствует требованиям ВАК",

— сообщили историки.

По существу претензий эксперты отметили, что отсутствие плагиата в работе "еще не является гарантией соответствия работы требованиям, предъявляемым к докторской диссертации".

"Таким образом, рекомендация Экспертного совета лишить В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук вызвана отнюдь не несогласием с его "видением истории" или с его "патриотической позицией".

Мы глубоко убеждены в том, что неквалифицированная, непрофессиональная работа дискредитирует отечественную науку и тем самым может считаться антипатриотическим явлением", 

— резюмируют эксперты.

Ранее стал известен полный текст заключения ВАК о работе Мединского.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 21-03-2026 (08:21)

Убыток Центробанка в 2025 году составил почти 185 млрд рублей

  • 21-03-2026 (08:16)

Почти 300 БПЛА запустили ВСУ: основная атака пришлась на Ростовскую область и Москву