33 года тому назад на русском языке вышла книга-легенда "Ледокол" (первая редакция) Виктора Суворова-Резуна. Через 5-6 лет она была издана в СССР, и буквально взорвала советскую историческую мысль, до того поделенную между поклонниками мемуаров маршала Жукова и приверженцами вскоре запрещенной книги Александра Некрича "1941. 22 июня".
После этого в "демократической" России репутацию Суворова старались уничтожить даже старательнее, чем разоблачение сталинской вины за Катынь. Казалось бы, в чем проблема?
Что плохого в версии о том, что мудрый и проницательный руководитель СССР, истинный коминтерновец Сталин хотел нанести (опережающий?) удар по Гитлеру, освободить народы Европы от нацистского порабощения и избавить Британию от нависшей угрозы?
Неужели для советского человека, - спрашивает постоянно тот же Суворов, - версия о готовности СССР к вечному и нерушимому союзу с фашизмом более морально приемлема?
Кстати и в том, что верная заветам Ленина и резолюциям Коминтерна руководство СССР готовило поход для освобождение Европы от империализма нет ничего шокирующего...
Зачем нужна защищаемая изо всех сил доктрина о недальновидном Сталине, который то ли не верил разведчикам, то ли разведчики у него были совсем лажовые, и поэтому полгода готовящиеся нападение застигло его врасплох?
Моя версия такова - защищается двойная мифологическая стена вокруг сталинизма.
Первая - если Гитлер как "аватара диавола" должен быть коварен и лжив, то тогда Сталин - как новая "аватара" Абсолютного Духа - должен быть благороден и честен (почти как Лавров, утверждающий что Эрэфия не признает "ДНР" и "ЛНР", поскольку верна данному в ей Минске "честному слову"). При этом некая наивность былинному герою даже показана...
Нормальное представление о том, что два лидера великих держав с изначально враждебными идеологиями естественно готовятся атаковать друг друга в удобный момент тут не может быть применено, потому что сталинских СССР - страна-сказка, и военно-политические соображения, уместные для 17-19 веков, для нее не подходят.
Вторая стена - если убрать миф о "гитлеровском коварстве", то как тогда объяснить столь красочно описанный еще в 1965 году Некричем распад Красной Армии, как уже многократно доказано, имевшей огромный перевес с технике над вермахтом?
И тогда придется сказать вслед за Буничем и Солониным - РККА в первые недели того, что назвали Великой Отечественной войной, в значительной степени отказалась защищать режим НКВД и колхозов... Точно также, как и египетская армия на Синае в июне 1967 года - режим Насера и его генералов...
Уж лучше выдавать советское руководство за наивных дурачков, перед лицом переброшенных с Балкан к границам германских танков старательно отправляющих 21 июня комсостав приграничных частей в субботнее увольнительное - с обязательным посещением театров и кино...
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
