Меня поражает, что наши либералы ведут свои электоральные кампании, как будто у нас даже не 3%, а 1%-барьер при выборах. Вот в предвыборном клипе Собчак она восклицает: "Нет государства - есть люди!", и я полагаю, что это - идеальный слоган для той "настоящей правой партии", которую у нас ждут уже две дюжины лет (с начатого в феврале 1994 года проекта Гайдара). Только недавно Латынина сказала, что ждет от Собчак именно этого - создания "настоящей правой партии".
Эта концепция принадлежит баронессе Тэтчер, из жакета которой вышел весь российский либерализм. Сорок лет назад она сформулировала: "Общества - нет, есть отдельные люди". Сказать, что нет государства, т.е. Великобританского королевства, она бы не могла, ее бы не поняли... А про то, что нужно отказаться от социальной солидарности (что и есть центральный пункт любых "настоящих правых") поняли правильно, и благодаря этому она правила 11 лет.
Доктрина о мозаичности социума имеет глубокую обоснованность. Речь идет о том, что посттрадиционное общество значительно диссипировано и состоит из множества ценностно и культурно разобщенных микрогрупп, у которых почти нет общих интересов. Более того, они очень часто антагонистичны. И не только из-за экономики, но и из-за разной степени дистанцированности от традиционализма (социокультурной архаики).
Но вот именно государство - есть. Как институт, способный принуждать общество к лишением и утратам во имя некоего "проекта", во имя дальних стратегических целей.
Например, английское общество было весьма обрадовано Мюнхенским компромиссом 80-летней давности - оно не хотело умирать ни за чешские Судеты, ни за польский Коридор или Данциг.
В июле 1940 года, после капитуляции Франции и ее перехода на сторону рейха, для Британии вообще исчез военно-политический смысл продолжения войны. Континент был потерян, но на колонии рейх не претендовал. Легко представимый компромисс (который в мае 1941 и вез Гесс).
Но целью войны Черчилля было именно уничтожение рейха вообще. Как правильно сказал дедушка депутата Никонова осенью 1939 года, "для Англии и Франции война с Германией - эта идеологическая война" (тогда наркоминдел Молотов был категорически против идеологических войн).
Париж из борьбы выпал, но Лондон остался...
И американскому обществу война с Японией и Великогерманией были не нужны. Смирились бы с тем, что Токио получает весь Китай и Индокитай, а Берлин - континентальную Европу. Зато за Вашингтоном остается вся Латинская Америка, Филиппины и бывшая голландская Ява (Индонезия). Вполне возможно обеспечивать рынки для отменного экономического прогресса.
Но государство в лице "клики Рузвельта" втягивает страну в войну на два фронта. А потом "клика" его преемника Трумэна - в Первую Холодную войну, хотя хорошо бы США переварить доставшуюся им Западную Европу и богатейшие прибрежные районы Китая.
Вот чем отличается государство от общества. Остается вопрос: спичрайтеры кандидата Собчак до конца понимают смысл тезисов, которые они ей подбрасывают?
И еще. Все-таки большинство избирателей (99,999%) хочет справедливого (вариант справедливого и честного) государства, но не его ликвидации.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
