Совсем недавно в опубликованном на "Каспаров.Ru" микроэссе "Блестящее торжество советской внешней политики и даже, отчасти, марксистской теории" привёл понятия "Стрела Аримана [Ангра-Майнью — древнеиранский Злобог]" (понятие создано И.А. Ефремовым) и "Коса Инверсии" (автор — А.С. Ахиезер). Поскольку они крайне редки в современном социо-философском обороте, то я получил запрос на разъяснение, который и выполняю.
Эти понятия появились раздельно, с интервалом в пару десятилетий, но первое является прямым следствием второго, а второе часто оказывается механизмом реализации первого.
Совсем грубо говоря, "Стрела-А" — это негативный эффект даже от действий, признаваемых позитивными по целям, если социум, или же его затрагиваемые переменами части (уровни, "страты") достигли определённой стадии деградации. Летом 1994-го я определял это как "вырожденный социум", т.е. такое положение дел, когда типажи, занимающие определённые социальные позиции, имеют моральные качества, которые принято относить к их социальным и ментальным антиподам.
Полицейский — с установками бандита. Офицер — с установками мародёра и дезертира. Торговец и хозяйственник — с установками вора (не доплачивать налогов и зарплат — естественно, но разорять собственное дело, выводя активы и банкротя своё же предприятие...). Политик — с установками шпиона или мятежника. Журналист — с установками рекламиста или шантажиста.
Например, принято консенсусное решение о проведении рыночных реформ, причём известно, что в прошлом подобные меры давали быстрые и положительные результаты.
Однако ментальные установки той массы бюрократов, которым предстоит их проводить, и той массы потенциальных бизнесменов, которые могут ими воспользоваться, таковы, что изменения приводят преимущественно к взрывному росту коррупции, казнокрадства и социального расслоения, обвальному выводу капитала... Против тех же, кто пытается создать относительно нормальный рынок, выпускают "шпионополитиков" и "бандитополицейских". В результате происходит третий — после 1918-19 и 1928-33 годов цикл ликвидации сословий независимых производителей и независимых предпринимателей.
Вот классический пример действия "Стрелы-А".
Соответствующие примеры превращений гражданского общества, многопартийности и свободных медиа в свои противоположности каждый приведёт сам.
Более того, учтём, что проведение модернизационных реформ в традиционалистском (средневековом) социуме всегда очень болезненный процесс, разрушающий привычные условия жизни и кардинально меняющий социальную иерархию. Но очень опасно, когда во главе перемен становятся типажи, не просто воспринимаемые архаическими во многом слоями, как настоящие "убийцы" привычного им образа жизни, но и себя считающие таковыми, и действующие именно таким образом — как завоеватели, усмирители и каратели...
Теперь самое время перейти к "Косе-И". Это исторические процессы, уничтожающие или маргинализирующие тенденции (и реализующие их социальные группы), которые с точки зрения большинства социума (или большинства определённого "сословия") угрожают его устойчивому положению, сложившимся психологически привычным установкам. Так большевики уничтожили старообрядческую (на самом деле — протопротестантистскую) купеческо-промышленную буржуазию, с её установками на накопление и длительную бизнес-стратегию. Заодно была уничтожена и протоолигархия, работавшая на госзаказах, — инфраструктура и оборонка.
Эта буржуазия, а также крестьяне, готовые к товарному производству, были в глазах огромного большинства угрозой их стабильному патриархальному состоянию. И ленинцы-сталинцы выступили орудием реванша социальной архаики.
Когда через три года большевикам понадобились свои буржуи, нэпманы, называемые тогда совбуры, пришли совсем иные кадры, ориентированные на короткие деньги и на вызывающее потребление. Потом подобный типаж появится ещё раз — с "кооперативным" бизнесом второй волны (первая волна, рыжковско-горбачёвская, была уничтожена гайдарономикой) и комсомольским банкингом.
В двадцатые-тридцатые также была почти уничтожена независимая академическая и творческая интеллигенция. При умеренно-репрессивной брежневщине старую интеллигенцию заменила не образованщина, как её определял Солженицын, (массовый тип интеллигента был достаточно поверхностен "до исторического материализма"), но штирлицовщина — слой интеллектуалов, изначально готовых к идеологической и политической мимикрии, и способный одновременно притворяться и марксистом, и позитивистом, но на деле погружённый в эклектический набор дикарских суеверий и псевдомистических поделок.
Понятно, что слой халтурщиков и приспособленцев сам старался прикончить всё слишком независимое.
Если же говорить о вершинах, то не забудем, что двумя полюсами российской гуманитарной сферы были "пассионарные" и "химерические" этносы Льва Гумилёва (совсем уже справа, как заготовка для "краснокоричневых" 90-х, примыкали "малый народ" Шафаревича и "ломехузы" Белова) и "уицраоры" и "розы мира" Даниила Андреева и Григория Померанца.
Сейчас совсем забыта "Перестройка-1.0", её вытеснила "Перестройка-2.0" с разрешённой десталинизацией, неформалами [для молодых — общественные группы и организации, которые не регистрировались, чтобы не подчиняться райкомам и горкомам КПСС и ВЛКСМ] и кооперативами. А ведь 33 года тому назад, после Апрельского Пленума и поездки Горбачёва в Ленинград, многие серьёзные учёные и инженеры решили, что настал час пробить слежавшиеся слои академической и производственной бюрократии. Они стали выступать... и тут же были сокрушены... Никакой поддержки (в отличие от эпох Хрущёва и Косыгина) они от нового партийного руководства не получили. Через три года они ушли в кооперацию, стали присматриваться к возможности эмиграции. Я сужу по пертурбациям вокруг себя — по ситуации в ВИНИТИ АН СССР (информатика), где я проработал 17 лет, и по общениям в кругах близких к Тимирязевке и кибернетическим конструкторским бюро (многолетнее общее при собачьих выгулах).
Таким образом, последние взмахи Косы-И — срыв инновационной "перестройки" и срыв органического развития производительного частного сектора — мы видели сами. А на руинах советского социализма "киллеры традиционализма" (философ И.Г. Яковенко называет их "санитарами леса" — "Россия и модернизация в 1990-е годы и последующий период: социально-культурное измерение", М, 2014) запустили свои Стрелы-А.
Вот так это и работает. Инверсия уничтожает органично вызревающее в социуме новое, а Стрела использует недоуничтоженные остатки для разрушения старого состояния социума.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
