Псковский городской суд оставил в силе предупреждения, которые в декабре 2018 года Роскомнадзор вынес ООО "Рекламное агентство "Бумеранг" и "Гражданская пресса", осуществляющим работу радиостанции "Эхо Москвы в Пскове" и портала "Псковская лента новостей" (ПЛН). Заинтересованными лицами в процессе выступали редакции этих СМИ, ЗАО "Эхо Москвы", а также журналистка Светлана Прокопьева, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей 3 сентября Каспаров.Ru.
По информации ПЛН, предупреждения связаны с радиопередачей "Минутка просветления" Прокопьевой в ноябре 2018 года и публикации расшифровки эфира на сайте. Передача была посвящена взрыву в приемной УФСБ в Архангельске, при котором были ранены три сотрудника ведомства и погиб 17-летний студент, устроивший взрыв.
За несколько минут до взрыва он опубликовал в соцсети сообщение о том, что ФСБ пытает людей и фабрикует дела.
Анализируя произошедшее, Прокопьева рассуждала о том, что подобные действия молодого человека были обусловлены репрессивной политикой государства, которое ограничивает возможности для цивилизованной политической борьбы и выражения мнения и проявляет жестокость в отношении граждан. По мнению журналистки,
велик риск того, что молодежь, растущая в атмосфере жестокости государства, будет отвечать государству тем же.
В феврале 2019 года за эти публикации "Эхо Москвы в Пскове" и ПЛН на основании заключения экспертов ФГУП "Главный радиочастотный центр" были оштрафованы на 150 и 200 тысяч рублей, а Прокопьева стала подозреваемой по делу об оправдании терроризма в СМИ (ч. 2 ст. 205.2 УК). В ходе оспаривании предупреждения Роскомнадзора была проведена судебная экспертиза сотрудниками кафедры русского языка и теории словесности Московского лингвистического госуниверситета.
Ее авторы Вячеслав Белоусов и Алла Руденко заявили в суде, что текст Прокопьевой содержит лингвистические признаки оправдания терроризма:
журналистка "имплицитно, то есть скрытно, но достаточно талантливо оправдывает то, что было совершено этим юношей", что выражено в лексике и стилистическом маркировании в тексте.
С рецензией на экспертизу выступила доцент МГУ Елена Кара-Мурза, заявившая, что выводы экспертизы не отвечают требованиям научной обоснованности и объективности. По ее мнению, текст Прокопьевой представляет собой не оправдание терроризма, а критический анализ ситуации, в том числе и действий государства; доказать же намеренность и имплицитность оправдания терроризма можно было бы, только проведя комплексную психолого-лингвистическую экспертизу. Суд отказал в проведении еще одной экспертизы и признал законными предупреждения, вынесенные Роскомнадзором.
Как отметили эксперты центра "Сова", предупреждения СМИ вынесены неправомерно. Согласно статье 205.2 УК РФ, под публичным оправданием терроризма следует понимать "публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании", другого правового определения этого понятия в законодательстве нет. В программе Прокопьевой не говорилось ничего о том, что идеология или практика терроризма являются правильными и заслуживают подражания, а значит, признаков оправдания терроризма в ней не было.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
