Судебная система хочет законодательной защиты от журналистов, которые якобы "скандализируют правосудие", делают "тенденциозные публикации" и дискредитируют судебную власть. Об этом говорится в проекте концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы, который сегодня пересказывают "Ведомости".
Проект предполагает ответственность для журналистов за "давление на суд" и "лоббирование интересов отдельных лиц путем размещения в СМИ на коммерческой основе негативных материалов о деятельности судов".
Помимо этого, авторы концепции предлагают заниматься "популяризацией судебной деятельности" и "формированием благоприятного имиджа судебных органов".
Ух. Перспектива наказывать журналистов, которые негативно описывают работу судов, — завораживающая. Хотя это только "проект концепции", мы легко можем себе представить появление в следующем году законопроекта, по которому журналистов будут привлекать к ответственности по каким-нибудь мутным и расплывчатым основаниям вроде "распространения заведомо недостоверной информации о деятельности судов". А как отделить объективное критическое описание судебного процесса от "давления на суд"?
Лучший способ формировать "благоприятный имидж судебных органов" — это реформировать судебную систему так, чтобы судьи были более объективны и менее зависимы от исполнительной власти, обвинение не имело перевеса в уголовных процессах, а случаи коррупции были редким и позорным исключением, а не общим местом. Надо работать и над открытостью судебной власти, сейчас до прозрачности там еще очень далеко.
Да, случаи заказных публикаций в СМИ по тем или иным спорам хозяйствующих субъектов в судах имеют место. Но, на мой взгляд, они гораздо меньше влияют на уровень доверия к судебной системе, чем решения по политическим делам, которые приобретают огромный общественный резонанс (см. дело судьи Криворучко).
Согласно опросу "Левада-центра", 59% россиян считают, что российский суд в целом не заслуживает доверия. Эта огромная цифра. Но в рейтинге доверия еще ниже самих судов располагаются СМИ — им не доверяют 67%. И в том, и в другом случае, причина недоверия — внутренняя проблема институтов: СМИ должны завоевывать доверие читателей честными публикациями, а суды доверие граждан — честными решениями. Пытаться объяснить низкое доверие внешними причинами — это в чистом виде "пенять на зеркало" при кривой роже.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
