После начала советской "перестройки" Николае Чаушеску постепенно стал ненужным.
Зачем Западу "свой среди изгоев цивилизации", когда есть Горбачев? Который уже вовсе и не изгой. Тайная и явная дипломатия Чаушеску неплохо работала во время "холодной войны". А по ее окончании оказалась совершенно лишней.
К тому же, нарастала токсичность румынского режима. Одно дело - рукопожимать человеку, поддержавшему "Пражскую весну". Совсем другое - "вождю", установившему в стране дикий культ личности и режим слежки, раздевшему до трусов свой народ. Западным "реаль-политикам" токсичность мешает мало - но только в том случае, если для дружбы есть какая-то нужда. А если нет - то и нет.
СССР и Горбачеву он тоже вряд ли был очень нужен. От идеи "перестройки" бывший сторонник "Пражской весны" отказался наотрез: "Скорее Дунай потечет вспять, чем в Румынии начнется перестройка!"
Хотя все это недовольство вначале носило подковерный характер. Была встреча четы Чаушеску с Горбачевыми, были митинги дружбы, страна по-прежнему оставалась в СЭВ. Вроде, все шло как всегда. Но это было иллюзией.
Книжный магазин в Бухаресте (1986). Понятно, что именно там главное в ассортименте
С экономикой творилось страшное.
Вообще, начало падения диктатора, кощееву иглу, нужно поискать в Великом нефтяном кризисе 1973-го. Как правило, упоминающие кризис не называют его "Великим", на мой взгляд - напрасно. Именно он во многом определил лицо современного мира. Итак, несколько арабских стран решили наказать тех, кто поддерживал Израиль в Войне Судного Дня - и ввели нефтяное эмбарго. Цены на нефть разумеется, подскочили.
Этим Чаушеску и решил воспользоваться.
Румыния - страна нефтяная, хотя глобальное значение румынская нефть имела в годы Второй мировой. А почему бы не построить у себя нефтеперерабатывающие заводы, принимающие нефть с Ближнего Востока - и не стать крупнейшим поставщиком уже не сырья, а готовых нефтепродуктов?
Идея была интересной и перспективной - на первый взгляд. (А на второй: цены на нефть - величина непостоянная, зависит она от многих факторов, мы сейчас это хорошо знаем).
Исполнение идеи оказалось неважным. Кредитов под нацпроект Чаушеску набрал множество. А строительство - задержалось. А тут еще и Большое землетрясение 1977 года, которое разрушило уже начатое...
Последствия землетрясения 1977 года в Бухаресте
В конце концов, заводы-то он построил. А вот нефтяные цены к тому времени как раз пошли вниз.
И оказалось, что все эти заводы не очень-то и нужны. А вот кредиты - реальны. И их надо отдавать. А если не нефть - то народ. Из него средства и выжимали. Люди - вторая нефть, да!
Первые большие волнения случились в 1977 году. Когда Чаушеску поднял пенсионный возраст (!) и отменил пенсии по инвалидности. Особый удар меры нанесли по шахтерам, они и восстали. Сперва восставших пытались уговорить, потом подавили при помощи "Секуритате". (И я предположу, что кто-то из читателей грустно решает простой математический пример: 1989 - 1977 = ... Но учтите: полностью похожих ситуаций не бывает, это - раз. А два - сейчас "плотность событий" и их скорость явно усилились).
У каждого свой косплей. Одни диктаторы любят наряжатся подводниками, другие - шахтерами
А дальше волнения в различных регионах происходили довольно часто. Крупные - раз в несколько лет.
До Майдана в Украине была Врадиевка. До революции в Румынии было восстание в Брашове: возмущенные рабочие захватили и разгромили горком.
Ну, и надо учесть еще один момент культа личности Чаушеску - "исторический национализм". Вещь понятная и много где известная: чем хуже живет народ, тем больше пропаганда промывает мозги на тему - "а зато наши великие предки свершали свои великие свершения!.."
"Исторический национализм" даже получил свое название - "протохронизм", идея о приоритетности давних достижений. И с диктатурой это явление не кончилось. И по сей день имеются "теоретики", уверенные в завоевании Индии (и не только) карпато-дуанайским народом. (Так что если кто-то думает, что теории Носовского - Фоменко о завоевании все той же Индии "казаками-ариями" - это нечто уникальное, то придется разочаровать: нет здесь ничего уникального!)
Обычный дом. А на доме том - Просветленные Древние Предки!
А вот что касается национализма текущего, то имелось несколько болезненных национально-территориальных вопросов.
Первый - Трансильвания. Ее, как правило, связывают с Владом Дракулой, но дело-то не в нем. А в том, что этот огромный регион на севере страны не всегда Румынии принадлежал. И венгров (а также немцев) там много. (Понятно, что с Венгрией у Чаушеску отношения были так себе. Нам в принципе очень сложно вообразить себе отношения людей стран соцлагеря. СЭВ и ОВД, разговоры о мире и дружбе народов с трибун - это одно. Но помнится-то другое - "а вот тогда-то мы с такими-то воевали, отец/дед рассказывал про них...") "Венгерский вопрос" и стал спусковым крючком для революции.
Второе - то, что было отторгнуто в 1940-м Советском Союзом. О разделе Польши (особенно в эти дни) говорится очень много. А вот о том, что произошло с Румынией, известно меньше.
Королевство Румыния до Второй Мировой войны (с Буковиной и Бессарабией)
В общем, Бессарабия и Буковина были объявлены "историческими территориями". Нет-нет, конечно, Чаушеску не собирался требовать их у СССР! Конечно, официально он был верен "духу Хельсинки". Но ведь - "исторические территории", это - болезненная штука.
А теперь вообразим: заговор был раскрыт, народное восстание не состоялось, Чаушеску усидел до 1991-го. А дальше в СССР - ГКЧП (он, разумеется, поддержал бы путч, как это сделали иные диктаторы), поражение ГКЧП, Молдова и Украина становятся независимыми... И каков шанс, что тут же не началась бы "маленькая победоносная" (то есть, конечно же, большая и бедоносная) война? Шанс-то - ненулевой!
Очень часто сталкиваюсь с мнением: но, мол, есть одни диктаторы, которые, конечно, изводят свой народ - но земель не собирают, и есть вторые, которые собирают, и вторые - хуже... Нет, не хуже. Такие же точно! Только некоторым бодливым коровам Бог рог не дает (или дает, но недостаточной величины). Только и всего.
Поэтому Чаушеску в "решении территориальных вопросов" и не замечен. А был бы шанс - было бы и это. Иначе зачем запретительными мерами демографию поднимал? Вот в Сирии - понятно, зачем - Израиль трупами солдат задавить.Задавили - себя...
И еще: в последние годы правления Чаушеску попытался сколотить блок из прочих изгоев и диктаторских режимов. Попытка была почти обречена, часть диктаторов в итоге слетела. Но даже последний визит, о котором еще придется отдельно помянуть, был в Иран. И есть оспариваемое, но все же мнение, что и к ядерному оружию тянулась диктаторская рука... Кимы-то в итоге дотянулись.
И о расколе элит. Сынок-алкоголик мог, конечно, мечтать о перевороте (вероятно, брежневского типа) - но папаша с этим совладать мог. А вот с тем, что прочие партийные элитки начинали поглядывать на СССР (где их коллеги уже потихоньку приватизировали собственность) и на Запад, справиться было нельзя. А с настроениями в армии - тем более.
А кто как думает, какие могут быть настроения в армии, если любимому псу диктатора дают офицерское звание?
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
