Павлова обращалась в национальные суды по поводу ответов администрации. Она судилась в Наро-Фоминском городском суде, подавала апелляционные жалобы в Московский областной суд, затем кассационные — в Президиум Московского областного суда, снова кассационные — в Верховный суд России. Однако везде потерпела поражение.
В жалобе в ЕСПЧ указывается на нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 11 (свобода собраний и объединений), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции. В жалобе отмечается большое количество нарушений, допущенных администрацией Наро-Фоминска, а также судами.
Так, администрация никак не обосновала, почему пикеты невозможно провести в выбранных Павловой местах.
Кроме того, альтернативное место, предложенное администрацией, расположено на окраине города Наро-Фоминск, в удалении от основных городских улиц и движения людей. Перенос туда пикета не обеспечивал реализацию права на свободу собраний.
Самое главное — в жалобе отмечается, что в России нет эффективных средств правовой защиты для организаторов акций, которым отказывают в согласовании, то есть существующий судебный механизм по таким делам неэффективен. Мусоросжигательный завод в Наро-Фоминском районе вблизи деревни Могутово планируется разместить в рамках проекта "Чистая страна". Жители Наро-Фоминска неоднократно выходили на митинг против строительства завода.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
