Ирина (Севастьянова) Полякова:
А сегодня - дни рождения Шарля Перро и Вадима Шефнера, оказывается.
С глубоким изумлением узнала, что детям сейчас, оказывается, Шарля Перро не читают. Потому что сказки жестокие, считают родители. О блин. А как они будили воображение...Хотя вообще изначально сказки-то не детские. До определенного момента детских сказок не было, взрослые рассказывали их друг другу, а дети просто слушали. Что понимали - то понимали, а что не понимали - ну, значит, рано еще было.
А Шефнера - нежно люблю. Особенно "Сестру печали". Чудесная книга. Да и многое другое тоже. Особенно ленинградские его штуки.
"Сестра печали" Вадима Шефнера - на мой взгляд, лучшая книга о Второй Мировой и о блокаде. И в принципе - одна из лучших военных книг.
Ну, и фантастика у него, конечно, великолепная. Между прочим, в детстве впервые мною прочитанная.
А повторив это, буду говорить совсем об ином. О том, что привело в шок в исходном посте. Догадываетесь, почему?
Да. Из-за этого: Шарля Перро, оказывается, детям не читают. Потому что вреден, видите ли, Шарль Перро. Причем, как я понимаю, речь идет об адаптированных для детей переводах.
Сразу оговорюсь - я о таких "родителях" часто слышу, часто читаю о них в интернете. Но ни одного подобного экземпляра не знаю. В моем кругу их нет.
Зато, стоило только "Новой газете" развернуть "китовую историю", как посыпались откуда-то эти родители-оградители - как детская болезнь какая-то: "Ах и ах, такие ужасные группы в Сети, запретила дочке [которая, как выясняется из поста, ни сном ни духом - никак к этим группам не относится] пользоваться компьютером!"
Ну-ну, наверняка ты рассчитываешь на благодарность дочери. Правильно рассчитываешь, дуреха. Отблагодарит тебя за запреты дочка. Обязательно. Вырастет - и найдет, чем именно. Как минимум - полным невниманием к тебе...
Вот так и тут. Боги мои, что же это за т.н. "родители"? Кого (точнее - что) они хотят вырастить? Какова цель их "воспитания"?
Вообще-то, "Кота в сапогах" и "Красную шапочку" я услышал года в четыре, если не раньше. А чуть позже - всё прочее.
Ничего, вырос как-то.
А есть у меня одна знакомая, у которой первая книга, которую она сама прочла (до школы, естественно - какой кошмар, "голову забивала"!) - скандинавские саги. Уж там хватает всего, что привело бы в ужОс-ужОс этих самых "родителей".
Тоже как-то выросла, ничего страшного с ней не случилось.
Да, перевод и без того приглаженный, оно понятно. (Как "Рамаяна" в пересказе для детей из советского журнала "Костер" - но это как раз нормально).
А вот эти "родители" - они что, реально не понимают, что мы в довольно жестоком и неприветливом мире живем, что есть болезни, старость, смерти - в том числе и внезапные смерти? А детские сказки готовят к пониманию этого в раннем возрасте. Вся эта якобы "жестокость" - это прививка такая. А прививка - она бывает болезненной. Но очень нужной. Может, они еще и антипрививочники, такие "родители"?
Как можно научится кому-то сострадать, если не имеешь представления о страдании?!
Что вырастет? "Блогерки" (разного пола), оскорбляющиеся на "не то" слово? Несчастные, ломающиеся от первых же трудностей? Я понимаю, что в большинстве случаев сработает отрицание: "Запрещено? Смотрим здесь!" Это нормальная и здоровая реакция детей.
Но это - явно не цель "родителей-охранителей". Что они хотят получить?
Догадываюсь, в чем тут дело.
Получив свое в/о (и удостоверение "речекрякера" - так в большинстве случаев и стоит называть диплом; я убежден, что у всех у них есть в/о, а к "глубинному народу", "простонародью" себя никто из них не относит), дураки почему-то уверены, что воспитание должно быть "по науке".
И возникает случай т.н. "науковерия": человек больше доверяет не себе, не своим чувствам, не своему сердцу. А какому-нибудь Иван Иванычу, Юрий Юрьичу или Джону Джоновичу, у которых имеется педагогическое образование и научная степень.
Это как лет пять назад со всеми соцопросами. Сейчас-то многие кое-что поняли, а тогда приходилось просто спорить до ругани: какие еще "86%"?! Нет никаких "86%"! Ах, ну надо же, "научный коллектив" и "научная методика"? А у меня есть кое-что против этих их методик - собственные уши и глаза, а еще - мой собственный обывательский (сейчас бы сказал "глубиннонародный") здравый смысл. Всему этому я доверяю. "Научным методикам" социологических подразделений информвойск - нет, не доверяю. Никак.
Вот и этим т.н. "педагогам" доверять не надо. Подведут. Потом (когда-то) их труды будут признаны "ошибочными" (идеально подошло бы слово "вредительскими"), но при степенях они, конечно, останутся...
В общем, так. Если кто-то хочет стать родителем _прекрасной страны будущего_, то проинформирую его вот о чем. Есть "закон подлецов", он должен быть отменен первым. Это понятно, это не обсуждается. Но одним из первых должен быть отменен и "закон идиотов" - тот, который именуют "18+". Вот просто отменен, и всё. Не по частям, не "как-то отредактирован". Жили без него - и дальше надо жить без него, "как при дедушке". Ничего страшного!
А иначе не то что _прекрасную страну_, а никакой страны построить не удастся.
Ну, и, конечно, если _прекрасная страна_, то вся псевдонаучная шелупонь должна пойти строем на биржу труда. А горе-родители-охранители - стать одной из любимых мишеней юмористов и КВНщиков (должна же и от ТВ быть какая-то польза в такой стране!)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
