И еще о Солопове и деле "Сети", специально для прекраснодушных либералов, которые, оказывается, еще остались в РФ под какими-то корягами.
Я не знаю, насколько соответствует истине материал Солопова, но пишу это из предпосылки, что он верен до последней запятой. В противном случае обсуждать нечего, все очевидно.
Итак, положим Солопов сообщил чистую правду и про наркоторговлю, и про убийство. Что мы имеем по итогам?
1. Кампания в защиту людей, которых по беспределу обвинили в терроризме, пытали и выписали феерические сроки за преступления которых они не совершали – накрылась медным тазом. Включая сюда тех, кто по версии Медузы же ни к какой уголовщине вообще не причастны. Потому что никто не пойдет выступать в защиту убийц и наркоторговцев. Баранье блеянье, что "это ни на что не влияет, и мы должны требовать расследования пыток…"- либо глупость либо самообман. Вы лично можете "требовать" у власти хоть Луну с неба – массовая кампания убита.
2. Если кампания убита – это значит, что дело в стиле 1937 года проглочено обществом.
3. Если дело проглочено – следовательно. можно клепать новые дела и вообще террор запускается в серию.
4. А если террор поставлен на конвейер – то однажды придут и за вами, мои маленькие либеральные друзья. Ни одна машина террора не начинала с первых встречных на улице невинных людей, начинали всегда с людей, которых мало кто любит (например с коммунистов, как Гитлер). Так что это вопрос не вашего чистенького пальто и не вашего белоснежного костюма – это вопрос вашей шкуры, понимаете ли вы это или нет?
И кончайте эти ваши инфантильные причитания: "ай-яй-яй, нам навязывают логику окопа, мы не хотим быть в окопе!" Вы в бою, придурки. На вас напали фашисты и ведут против вас войну. А засим вы можете прыгать в окоп, надевать каску и броник – а можете гулять среди мин и снарядов по нейтральной полосе, нюхать цветочки и повторять: "я ни с кем не воюю – я в домике!" Только не надо при этом орать во всеуслышание: "Ой, а вон в той рощице минометы стоят! Я своими глазами видел, правда-правда! Честное пионерское!"
Постскриптум. О том, должен ли честный человек публиковать такого рода информацию, если она попалась ему в руки? В таких случаях я всегда вспоминаю прекрасный пример, которые приводит кто-то из греческих философов-стоиков.
На Родосе голод. Купец плывет на Родос на корабле с хлебом. По пути он обгоняет караван кораблей с хлебом из Египта, идущий на Родос. Должен ли он, как честный человек, по прибытии рассказать об этом (и тем сразу сбить цену на хлеб?)
Ответ. Если это мудрец – то да, должен. Если это обычный человек – то он имеет право промолчать, до тех пор пока его прямо не спросят. Он не имеет права только лгать.
И это, я замечу, говорится еще в предположении, что от правды могут пострадать только личные интересы купца. А что будет с купцом (и заслуженно будет), если от его пионерской правды пострадают групповые интересы, например если он выступает как агент целой компании хлеботорговцев? Вот то-то.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
