Всё-таки я должен отказаться от чтения Бабченко, как ни уговаривал себя, что у любого человека могут быть неудачные тексты. У меня с ним "стилистические разногласия", как у Синявского с советской властью.
Последний текст сложно читать по "гигиеническим" соображениям. )) Специально посчитал: "рвать ж***у" - больше десяти раз, "хлебать г***о ложкой" (слава богу) - однажды. Странная фиксация на "ж***е" и "г***не", может быть, и кажется автору экспрессией "воен.кора". Но хуже другое: стилистическая пошлость соответствует идейному содержанию.
Из автора "попёр" удивительный "мачизм" с "социальным дарвинизмом". Весь текст - это гимн простым социальным конструкциям : стае, семье, банде "своих", готовых "рвать" горло (и "пятую точку") - в интересах социального "выживания". Кроме "выживания" в мире (разумеется) никаких других ценностей нет.
Главная гордость автора - в том, что "боевое братство" (например) может "порвать" горло любой группе граждан в драке за ИВЛ в дни эпидемии, а вот различные "котики", любовники, трансгендеры, феминисты, гей-активисты, посетители Тиндеров, веганы и прочие одиночки - "рвать" никому горло не способны.
Такой примитивный гимн социальному дарвинизму: мы способны "выживать" в условиях социальной беды (с опорой на традиционную семью и психологию уличной банды), - а вы, слюнтяи, "котики", борцы за "пять полов" и прочие "извращенцы" - сдохнете без ИВЛ.
Потому что - не научены жить стаей, выдирать кусок из горла, отжимать у других медицинские маски, не имеете прочных семей и детей (кто подаст вам стакан воды).
Вы (порождение "сытого Запада") обречены исчезнуть из "нормальной" жизни, - радуется Бабченко, поскольку мир возвращается к своим простым основам: к выживанию "зубастых" - в виде оптимальной модели поведения. К традиционной семье, к традиционному полу, к традиционной драке за ресурсы и примитивным потребностям. Это и есть - торжество социальной природы. "Се человек". Выживает сильнейший.
Силу даёт - традиция, а не развитие. Простота отношений, а не их цивилизованная усложнённость. Драка за ресурсы, а не творчество и тонкая настройка. Умение "рвать ж***у", а не развитие творческих возможностей. Умение плясать вокруг костра после удачной охоты, - а не интерес к проблемам гендера, сексуальности, терпимости, культуры и социального комфорта.
К сожалению, проблема Бабченко в том, что фронтовые стандарты жизни он считает нормой для общества в целом. И как "старый солдат, не знающий слов любви", радуется, видя возвращение "окопных" правил "выживания" - в сложный современный мир. Отчасти понять это можно: фронтовики всегда тоскуют о простоте фронтовых отношений.
Но он ошибается дважды. Во-первых, дарвинизм и выживание - только эпизод. Драка за ИВЛ никогда не станет "новой нормой" в 21 веке. Цивилизованное общество идёт путями усложнения социальных отношений, - а не путём упрощения и деградации.
Поэтому тема гендера, однополых браков, феминизма, социального комфорта, сложной идентичности человека - никуда не испарятся после эпидемии. (Закон любой цивилизации: усложнение - или смерть).
А во-вторых, зря Бабченко считает, что "меньшинства" не способны драться за свои интересы (даже если автору и кажется, что право людей на брак - это "сытые" фантазии "золотого миллиарда").
Про "Стоунволл" он и сам слышал. Сегодня никакая пандемия не обесценит (например) желание сотен тысяч людей протестовать против насилия, неравенства или убийств трансгендерных людей в мире. Потому что это - живая человеческая потребность, а не фантазия "сытого общества".
С другой стороны, прекрасно что Бабченко нашёл адекватый жаргон для гимна своему традиционалистскому "ницшеанству".
Я не могу себе представить, чтобы Пушкин, Эйнштейн, Бриттен, Тьюринг или Окуджава "рвали ж***у" и "хлебали г***но ложкой" - ради чего-либо. Потому что человеческой личности "рвать ж***у" несвойственно.
Это не просто претензия к стилю, - это претензия к пошлости и упрощению человека. Не говоря уже о том, что - просто отсутствие слуха. Возможно, что в окопах фиксация на "ж***е", "кишках" и "г***не" - естественная вещь. Но нормой этот "ракурс" быть не может.
Я не готов общаться с людьми, в речи которых слышу "ё— твою мать", "рвать ж***у" или "хлебать г***но ложкой". И дело не в ханжестве, а в простой брезгливости. В отсутствии фантазии и слуха. В упаковке из словесного "г***на" - никакого сложного контента быть не может.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
