Отреагировав на скандальную статью Явлинского "Без путинизма и популизма" придётся кратко высказаться и о второй. Григорий Алексеевич – человек системный, он любит всё раскладывать по пунктам. Что ж, я тоже люблю системность, поэтому приступим.
1. Название "Вот так просто попасть в палачи: промолчи!". Поскольку статья – о Навальном, по логике автора палач – Навальный. Что он таковым в статье не назван, не имеет значения: по законам жанра имеется в виду именно он. С чем поздравляю Григория Алексеевича и комментировать не собираюсь – просто обращаю внимание: Явлинский назвал Навального палачом. Делайте выводы.
2. "Навальный знал, что, если он приедет в Россию, его посадят. И он решил приехать и сесть. Это его политическая тактика. Навальный хотел, чтобы люди вышли протестовать, чтобы к его аресту и суду было привлечено максимальное внимание. Это вполне ожидаемо привело к тому, что тысячи людей были арестованы…".
Это – плохо? Явлинский прав – это политическая тактика. В соответствии с подобной логикой действовали лидеры демократов в конце 1980-х – начале 1990-х: именно огромные демонстрации в Москве и Ленинграде, Риге, Вильнюсе и Кишинёве заставили реакцию отступить. Хотя и тогда били и пугали – в сентябре 1990-го пугали танками, ОМОН бил протестантов на Пушкинской. Не было бы всего этого – до сих пор сидели бы под плакатами "Слава КУПСС!" и давились в очередях. Если бы в 1980-е поляки не выходили бы постоянно под дубинки – тоже сидели бы по баннерами "Слава ПОРП!". Во всех странах только активные действия граждан вынуждают власти прислушиваться к их требованиям. А граждан за это периодически бьют и сажают, а кое-где даже стреляют. А для белорусов, героически выступавших против режима несколько месяцев, несмотря на репрессии, точка зрения Явлинского вообще оскорбительна.
3. "Философия этих социальных протестов - ницшеанство и национал-социализм". Наконец-то Явлинский сказал, что хотел, прямо: Навальный – нацист. Только не привёл ни одного подтверждения этому.
4. Вставив в статью много совершенно правильных слов о режиме, Явлинский аккуратно обошёл любые намёки на то, как он собирается изменять сложившуюся ситуацию ("как он будет вести политическую борьбу" и говорить не стоит – он против борьбы). "Умное голосование" - это глупое, недостойное голосование, тут Явлинский прав. Навальный совершил ошибку, когда повёлся на него. Но его сторонники выходят на улицы за демократию и сменяемость власти. А что вместо "умного голосования" предлагает Явлинский? Вообще ничего не делать?
5. Открывая серию статей против Навального, Явлинский не мог не понимать, что он даёт дополнительное, и довольно сильное, оружие соловьёвым-киселёвым-скабеевым. Значит, с его точки зрения, Навальный хуже этой компании. Опять же тут нечего комментировать – остаётся в очередной раз "поздравить" Явлинского со сделанным выбором.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
