Конечно, роль СМИ в пандемию - неисчерпаемая тема для исследований. Логично, что на всех протестах европейских - медиа - самые ненавидимые после "карантинных" правительств структуры. Читаю заголовки "серьезных" российских СМИ: "Каждый седьмой россиянин выступает за бессрочный масочный режим" (Ведомости), "Россияне выразили свое отношение к бессрочному масочному режиму" (РБК).
Назвать материал по главному социологическому выводу "Две трети россиян против бессрочного масочного режима" рука не поворачивается. И такого по всем вирусным темам куча. Не успели оплакать "британский штамм" (который не более опасный, не более трансмиссивный, и вообще не более по всему списку пугалок оказался), как на престол забрался, танцуя самбу, бразильский вариант.
И пошла морока в опять же серьезных мировых СМИ про "Бразильский штамм: все что мы знаем о смертельном бразильском варианте вируса на сегодняшний момент". Читаю статьи - ощущение складывается, что ленивый похмельный редактор заменил автозаменой в январских текстиках "британский" на "бразильский" и поставил в полосу. Не захочешь, а начнешь думать в конспирологической логике.
(Впрочем, в единый координационный центр я не верю - он бы качество дал среднее по больнице и не давал бы ему падать драматически. В 2021 году - резко упало качество "продающих страх" материалов по всему миру).
Тот случай, когда СМИ, ориентированные в коммерческом смысле на читателя - таблоиды разнообразные - значительно серьезнее и адекватнее отражают реальность, чем СМИ ориентированные на крупного корпоративного спонсора или государственную поддержку.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
