Минюст выпустил методички для экспертов и судов по делам о фейках и дискредитации

Вторая методичка посвящена "комплексной психолого-лингвистической экспертизе" материалов о "публичной дискредитации использования" ВС (ст. 20.3.3 КоАП и ст. 280.3 УК). Здесь объектом экспертизы тоже является "сообщение", однако задача эксперта иная — "установление типа "экстремистского" значения, выраженного в материале".

Минюст предложил три типа экстремистских значений: "дискредитация использования ВС РФ", "дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан" — и "побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ".

В методичке разъясняется, что под "дискредитацией" следует понимать "умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета". "В материалах должно содержаться обсуждение целей использования ВС России, что является обоснованием их негативной оценки, тем самым должно иметь место побуждение к мнению, то есть убеждение адресата в правильности такой оценки",— говорится в тексте.

Если "информация подается в виде утверждения о фактах и событиях", то это "позволяет правоприменителю установить ее ложность или достоверность", говорится в методичке. Авторы напоминают, что в России уже устоялась судебная практика по вопросам "заведомо ложной информации" об эпидемии COVID-19.

Если окажется, что человек высказал не утверждение, а "мнение" — оно тоже оценивается.

"Мнение о факте использования вооруженных сил или оценка данного факта является признаком другого коммуникативного действия — а именно дискредитации использования вооруженных сил",— утверждают авторы. Де-факто на эксперта возлагается задача расследования, а не помощь следствию.

Методички разработаны "в связи с актуальностью задач, обусловленных применением новых правовых норм законодательства РФ".

"Коммерсант"