"Как свидетельствуют исторические источники, святой Николай на соборе дал пощечину Арию" — сказал п. Кирилл сегодня.
Тысячу раз было сказано и доказано, что нет таких "исторических источников".
Впервые рассказ про пощечину встречается лишь через почти тысячу лет после событий — в XIV веке. Впрервые - у католического автора венецианца Петра де Наталибуса (Petrus de Natalibus, Петр Наталис). Его "Сборник житий святых" (Catalogus sanctorum et gestorum eorum) был написан им приблизительно в 1369-1372 годах, а впервые напечатан в 1493 году в Виченце.
Именно у него впервые рассказывается о заушении свт. Николаем еретика на Никейском Соборе, хотя в версии Наталиса святой наносит удар не самому Арию, а просто некоему арианину:
"Рассказывают, что святой Николай, будучи уже стариком, присутствовал на Никейском соборе, и из-за ревности веры ударил некоего арианина в челюсть, из-за чего был лишен митры и паллия; поэтому его часто изображают без митры. Но однажды, когда он совершал в епископском облачении Мессу в честь Блаженной Девы, Которую очень почитал, и оплакивал лишение митры и паллия, отнятых у него за излишнюю ревность о вере, внезапно явились при всем народе два ангела, и один вернул ему митру, а второй — паллий. Так он вернул себе знаки епископского достоинства, вновь дарованные ему свыше".
Упоминание про митру это явное указание на очень позднее время возникновения этой легенды. "Расказывают" — значит, сам Петр Наталис об этом нигде не читал, никаких "исторических свидетельств" не видел, а просто поверил бабьим басням.
Сказка про пощечину св. Николая простительна, ибо не сегодняшний святейший проповедник ее придумал.
Но он придумал более мерзкую и антиисторическую вещь: мол, ПОСЛЕ того, как импаратор Константин сделал христианство привилегированной религией, в нее потекли маловеры-карьеристы (это верно), в том числе языческие интеллигенты (отчасти тоже верно: см. Синезий), и вот они-то и придумали ереси вообще, в том числе арианскую.
А это совсем не так.
Во-первых, ни из чего не видно, что еретики 4 века были в чем-то умнее и образованнее апологетов никейской ортодоксии (например, свв. каппадокийцев).
Во-вторых, ересями бурлила до-константинова эпоха истории христианства.
В-третьих, Арий жил в Египте, а Константин получает власть над Египтом лишь после победы над Лицинием в 324 году. Арий же свою теорию стал проповедовать много раньше (раз его осудил Александрийский собор 320 года).
В-четвертых, Арий был ригористом и консерватором. И его теория появилась как раз из его полемики с местным александрийским древним интеллигентом по имени Ориген.
В-пятых, очень некрасиво получилось: обличив мнимую церковность чиновником-приспособленцев 4 века, патриарх тут же стал вручать свои ордена их аналогам века 21-го (он наградил руководство министерства торгового флота).
А в целом его проповедь стала эпизодом его системной войны с интеллигенцией, которую он считает виновницей всех бед России.
В самом деле, а с кем еще воевать человеку, о котором до сих пор неизвестно, получил ли он вообще аттестат о среднешкольном образовании.
В свою очередь, эта его войнушка вполне встраивается в общую политику государственной войны с "либералами" и "западным влиянием", то есть все с той же интеллигенцией.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
