Блумберг сообщает, что в Китае переполнены крематории. В Пекине и Шанхае ближайшее свободное место на кремацию - не ранее середины января. Тут же возник теневой бизнес: за кремацию в день смерти нужно заплатить почти 90 тысяч юаней (порядка 900 тысяч рублей).
Предполагается, что пик смертности придется на 23-25 января с ежесуточным показателем по стране в 25 тысяч человек. Далее ситуация пойдет на убыль, но останется критической еще минимум месяц.
(Как тут не вспомнить, что в России подсуетились, приняв ГОСТ о массовых захоронениях. Бульдозером в ровик - и привет. Китайцы как-то отстали от передовых технологий.)
Проблема, однако, в том, что на самом деле никто не знает, насколько плоха ситуация в Китае - китайскую статистику уже не раз обвиняли в существенном искажении данных. В реальности ситуация может быть гораздо хуже. Саму смертность скрыть сложно - она может быть рассчитана и по косвенным данным, но можно манипулировать ее показателями в течение каких-то периодов, "растягивая" или "сжимая" их. Возможно, что пиковые значения смертности гораздо выше, так как резкий и практически одномоментный отказ от политики "нулевой терпимости", который при этом пришелся на сезон инфекционных вспышек, мог создать вместе с убитым трехлетним террором иммунитетом людей кумулятивный эффект.
Процесс при этом носит динамический характер, а значит, обладает определенной самоподдержкой. Поэтому все предыдущие модели заболеваемости сейчас вряд ли работают ввиду того, что количественные показатели неизбежно привели к качественным искажениям этих моделей. Поэтому у китайских властей вряд ли есть какое-то внятное понимание происходящего и однозначные прогнозы. Приходится действовать по обстановке. Неудивительно, что статистические данные недостоверны - их наверняка корректируют в ручном режиме.
* * *
Самый важный вопрос начала года - это, конечно, китайская эпидемия. Точнее, когда она завершится. Чем она завершится, в общем-то, уже понятно: только в январе смертность составит приблизительно полмиллиона человек, что даже для миллиардного Китая очень и очень много. Тем более, что эпидемия приводит к побочным эффектам, которые хорошо известны и нам: другие категории больных не могут получить своевременной помощи, а потому смертность среди них также неизбежно возрастет. Так что к погибшим от инфекции нужно смело добавлять и сверхсмертность от других заболеваний.
Нет смысла говорить, что подобное положение носит исключительно рукотворный характер. Политика "нулевого ковида" привела к тому, что люди ослаблены, а значит - подвержены любым инфекциям, которые они в обычной ситуации могли бы даже не заметить.
Однако вопрос имеет и другое измерение: китайская экономика даже до событий 2020 года демонстрировала крайне плохое состояние. Напомню, что в ноябре 2019 года китайский регулятор провел стресс-тест, который выяснил, что треть ключевых банков ожидает крах при экономическом росте в 4 процента, а в случае, если рост замедлится еще сильнее, две трети основных финансовых институтов не смогут выйти из катастрофы.
По сути, эпидемия стала аналогом войны, когда экономика была переведена на мобилизационное положение, в нее были закачаны новые триллионы долларов необеспечнной ликвидности, что и помогло протянуть три года. Расчет, по всей видимости, заключался в "послевоенном" росте выше линии дедлайна. И нужно отметить, что в определенном смысле этот расчет поначалу сработал - после первого локдауна китайская экономика весьма бурно стартовала, что, кстати, и привело (либо стало косвенной причиной) энергетического кризиса в Китае, который затем распространился на два ключевых рынка - США и Европу.
Однако рост Китая быстро начал спадать, и китайское руководство снова стало решать проблему тем же методом - локдаун, новая порция вброшенных денег и ожидание нового роста. И столкнулась со сценарием Фейгенбаума - каждая последующая итерация была короче, а эффект от принятых мер - слабее.
При этом накопленные проблемы никуда не делись, они были лишь отложены, и в итоге неизбежно должны были дать кумулятивный выброс. Пока трудно сказать - это уже он или "идеальный шторм" еще впереди. Но главный вопрос наступившего года - это как раз: сумеет ли Китай начать восстановление после нынешних событий в феврале или войдет в полосу тяжелого, медленного и растянутого выхода.
Парадокс ситуации в том, что краткосрочно для Китая выгодно выйти быстро и как-то, но восстановить показатели до-декабрьского развития. Но нужно понимать, что при этом ранее накопленные проблемы так и останутся в подвешенном состоянии. Если восстановление будет мучительным и медленным, это будет означать риск рецессии (а там свои проблемы), но те проблемы, которые китайцы сами себе привезли в последние три года, могут начать решаться.
И, наверное, нет смысла говорить, что от того, какой сценарий в итоге будет реализовываться, зависит положение дел и в мировой экономике, в первую очередь, в Европе. В США как раз все более-менее "устаканивается" - туда побежали деньги, и американцы могут смотреть в ближайшее будущее с относительным оптимизмом.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
