Весь мировой рынок редкоземельных элементов 2023 составил 3,95 млрд долларов выручки. Индустрия неоднородна, какие-то производители показывают net profit в 15%, а какие-то и в 50% от выручки. Но есть же еще плата за риск, стоимость денег при инвестициях в разведку и создание инфраструктуры, и т.д. Я сильно удивлюсь если чистая рента (т.е. то, что государство может забирать себе, сохраняя интерес частника развивать добычу) в редкоземельных элементах составляет более 10% от выручки. Т.е. 400 млн долларов в год ренты на весь мир. Даже если предположить, что рынок сильно вырастет, а Украина сможет занять на нем серьезную позицию, то максимальная рента Украины с редкоземельных элементов … ну 100 млн ну 200 млн долларов в год. И это из разряда завиральной недостижимой фантастики.
Обслуживание американского долга в 2024 году стоило 3,1%. Т.е. стоимость обслуживания даже 100 млрд долларов (а США уже предоставили Украине больше 100 млрд) уже сегодня составляет 3,1 млрд долларов в год. Ну а с учетом стоимости денег во времени, рисков, инвестиций в развитие добычи, и т.д. Даже если мировой рынок редкоземельных элементов вырастет в 100 раз, а Украина займет на нем лидирующие позиции, военная помощь все равно никогда не окупится зэкономически.
Разговоры про необходимость каких-то ресурсов для национальной безопасности - это всегда по определению крайняя глупость и идиотизм. Однако с редкоземельными элементами идиотизм в кубе, т.к. в отличие от нефти, большую часть из них можно добывать буквально в любой точке мира. Вопрос лишь в стоимости извлечения. Но на 100 млрд сегодня можно в штатах создать производство любого мыслимого объема редкоземельных элементов.
У меня нет вопросов к заявлению Трампа. Он просто пиарится перед глупой частью собственных избирателей - и вряд ли воспринимает украинские редкоземельные металлы как адекватную плату за военную помощь. У Шольца с Зеленским тоже есть свои рациональные мотивы реагировать на эту историю. Сложнее понять, зачем уважаемые люди начинает всерьез обсуждать эту "сделку" в т.ч. с экономической точки зрения.
В связи с данной историей я еще раз повторю 2 тезиса, о которых я раньше писал подробно:
1. В современном мире военные расходы принципиально не могут окупиться захватом любых ресурсов. Это экономически невозможно. О том как это невозможно даже в отношении действительно богатого ресурсами Ирака я подробно писал здесь.
2. С точки зрения ренты, которую из природных ресурсов извлекает государство, сколько-нибудь серьезное значение имеет только и исключительно нефть. Все остальные природные ресурсы – ничего не значащие копейки. Мировые продажи нефти в год по объему превосходят продажи всех остальных природных ресурсов вместе взятых. При этом большинство "остальных" природных ресурсов это просто обычный бизнес с обычной доходностью, из которого государство вообще никакой ренты не извлекает. Редко извлекает 10-20. Бывает и больше, но на тех ресурсах, объем продажи которых – невидимый для экономики мизер (алмазы например). О масштабе ренты.
При этом в зависимости от цен, в мировой нефтяной отрасли рента составляет 50-70% выручки. Дальше вопрос как государство и элиты делят эту ренту. Но разница между ценой нефти и ее средней производственной себестоимостью огромна даже с учетом стоимости денег во времени. Мировая рента от нефти в 7-15 раз (очень грубо) больше, чем рента от всех остальных природных ресурсов мира вместе взятых. В общем-то в России 2010-х 80-90% всей ренты извлекаемой государством от всех природных ресурсов приходилось на нефть.
Бредни про огромную ценность месторождений, допустим, лития в России или Украине, это отголосок представлений 19 века и советского образования, не имеющий отношения к текущей реальности. При стоимости денег и уровне рисков, в подобных странах государству придется доплачивать бизнесу за разработку подобных месторождений, а не ренту изымать. Упражнения в подсчетах сколько лежащие в земле ресурсы стоили бы если их добыть и доставить на биржу – вреднейшее из занятий. Считать нужно какая у вас обычная норма прибыли в стране или отрасли, и каковы издержки извлечения с текущими технологиями. Подобный подсчет переводит абсолютное большинство любых месторождений в разряд, не имеющих экономической ценности.
Нефтяные месторождения - единственный природный ресурс, ценность которого можно в принципе серьезно обсуждать и учитывать при принятии важных решений. И даже среди них ценность имеют нефтяные месторождения залива - и вряд ли нефтяные месторождения Арктики.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
