Пятая буква алфавита разрушения демократии в Америке.
Буква D описала механизм подрыва институтов через делегитимизацию. Буква E отвечает на вопрос: почему никто не может договориться друг с другом и что именно разрушается, поскольку две половины страны живут в разных вселенных и говорят на разных языках.
Есть старый советский анекдот про космонавта Иванова, забывшего свой позывной "Сокол". И он передаёт из космоса: "Я космонавт Иванов, я космонавт Иванов. Кто я, кто я?" Центр отвечает: "Сокол, сокол, ты козел! Сокол!!!"
Эпистемической фрагментацией называется распад общего информационного пространства на герметичные реальности, внутри каждой из которых существуют собственные факты, собственные авторитеты и собственная версия происходящего. Не ложь против правды, а параллельные правды, которые не пересекаются. Это не только лишь проблема информации, а уже и самой реальности. Когда два человека не могут договориться о том, что они видят за окном – выборы становятся не инструментом консенсуса, а продолжением когнитивной войны посредством электоральной традиции.
Хьюстон, у нас проблема
Это и есть эпистемическая фрагментация – не ложь и не пропаганда, а установившаяся невозможность услышать друг друга. Американские правые и левые сегодня общаются на разных орбитах. Центр давно перестал отвечать.
Астронавт Скотт Келли провёл 340 дней на борту МКС. После возвращения на Землю в 2016 году он столкнулся с тем, что учёные называют "эффектом обзора": гравитация ему причиняла боль, привычные социальные взаимодействия его изматывали, и весь мир казался ему чужим. Человек, привыкший смотреть на Землю с орбиты, больше не мог вернуться в реальность.
Трамп постоянно живет в "эффекте обзора". Башни, самолёты, бальные залы, мировые лидеры, Gold Force One. Для него Земля с ее ипотеками и ценами на яйца совсем чужая территория. Его информационная экосистема и создана так, чтобы орбита никогда не пересекалась с реальными заботами граждан.
Truth Social как лаборатория синтетической реальности
В 2025-2026 годах Трамп опубликовал около 6,200 постов в Truth Social, используя платформу для распространения дезинформации о выборах, иммигрантах и войне в Иране. Это уже не информирование граждан, скорее, создание реальности промышленным коммуникативным способом.
Truth Social стал средой распространения манипулятивных видео, теорий заговора и дезинформации о здоровье, часто без пометки "контент создан искусственным интеллектом". Исследователи назвали Трампа "первым генеративным AI-президентом" за систематическое использование дипфейков для издевательства над оппонентами и конструирования альтернативных нарративов. "Байден в памперсах". "Харрис с синтетическими цитатами". "AI-версии речей Обамы". Контент не маркируется, иначе разрушится общий эффект.
Механизм прост: алгоритм вознаграждает контент, который вызывает реакцию. Реакция вызывает возмущение. Возмущение производит поляризацию. Поляризация производит лояльность. Лояльность производит голоса. Круг замкнулся, и он не нуждается во лжи, только в отборе.
Было бы нечестно представлять алгоритмическую поляризацию как односторонний проект. Левая медиаэкосистема работает по тем же законам. MSNBC, CNN, NYT, WP создают собственные герметичные реальности, где Трамп неизменно катастрофичен, республиканский избиратель неизменно невежествен, а любой компромисс воспринимается как предательство. Алгоритм TikTok вознаграждает прогрессивный активизм с такой же беспощадностью, с которой алгоритм Truth Social вознаграждает MAGA-контент. Платформы разные, механизм тот же.
Показательно, что именно демократические штаты приняли первые законы об ограничении дезинформации, и эти законы были сразу же оспорены в суде как покушение на 1-ю поправку Конституции.
Когда обе стороны одновременно борются с "дезинформацией" другой стороны и защищают собственную "свободу слова" все это превращается из борьбы за истину в борьбу за монополию на реальность.
Эпистемическая фрагментация не имеет идеологии, у нее есть только бизнес-модель.
Последствия: коллапс общего языка
Губернатор-республиканец Спенсер Кокс (Юта) в диалоге с конгрессменом-демократом Джейком Аучинклоссом (Массачусетс) описал этот механизм: "Социальные медиа – фронтир наших проблем, потому что вознаграждают демагогов, а не строителей... Мы все участвуем в этой игре. Разница только в том, какой алгоритм нас кормит". Это не мораль, а описание алгоритмической архитектуры.
Аналитик CNN Рональд Браунштейн пишет, что сегодня расстояние между двумя политическими коалициями не имеет прецедента со времён расовой сегрегации, названной именем выдуманного персонажа – раба Джима Кроу. 89% американцев накануне выборов 2026 года ожидают высокого уровня политического конфликта и почти половина из них приписывают политическое насилие именно риторике, а не "психически нестабильным людям". Политолог Сэм Уилсон описывает "теорию подковы" в действии: в обеих партиях побеждают кандидаты наиболее радикальных крыльев. Центр вымывается одновременно слева и справа. Это не случайность, а реальный продукт системы праймериз, которые вознаграждают базу, а не электорат в целом. Так алгоритм и избирательная система работают в едином механизме поляризации.
Это уже было
Эпистемическая фрагментация не изобретение эпохи социальных медиа. Реальность "Джима Кроу" десятилетиями существовала как параллельная информационная реальность: белый юг жил в мире, где сегрегация была естественной и справедливой, что для черной Америки было насилием и унижением. Один факт, две реальности, а общего языка – ноль.
В те времена параллельные реальности были хотя бы географически разделены. Сегодня они сосуществуют в одном доме, за одним обеденным столом, в одном смартфоне, и вообще не могут договориться даже о базовых фактах. Не о ценностях. О фактах!
Опрос Politico 11 историков к 250-летию независимости показал: 9 из них считают, что Трамп изменил американскую демократию необратимо, но ни один не считает эти изменения "обычным продолжением нашего развития". Проблема в том, что для 74 миллионов американцев, голосовавших за Трампа, эти 11 историков являются частью "элиты", которая по определению не заслуживает доверия: авторитет делегитимизирован ещё до того, как эксперт открыл рот.
Что это означает для выборов 2026 года
Промежуточные выборы (midterm) 3 ноября 2026 года пройдут в условиях двух несовместимых информационных реальностей. Одна половина страны видит угрозу демократии. Другая видит ее спасение. Одна видит коррупцию администрации и Трампа лично. Другая надеется на процветание Америки и "золотой век". Одна видит делегитимизацию институтов. Другая – их очищение от представителей "глубинного государства".
Обе половины придут на одни и те же участки. Но вот голосовать они будут так, как бы голосовали живущие в разных странах враждующие племена.
Следующая буква – F. Рычаг федеральных грантов: как Белый дом превратил финансирование штатов в инструмент политической лояльности.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
