1. Стабилизация ада, информационный кокон и жертва будущим
Месяц этой преступной и безумной войны. Что можно сказать?
Несмотря на сокрушительные неудачи первых двух недель: провал первоначального плана операции и терминальные экономические санкции – Кремлю удалось пока стабилизировать ситуацию и избежать главных опасностей, связанных с этими неудачами: прорыв информационной блокады, паралич управления войсками, восстание или выход из-под контроля значимых элитных групп.
Можно сказать, что Путину удалось стабилизировать эффект первоначального поражения. Российские войска ведут позиционные бои без особого продвижения, а артиллерия и авиация уничтожают украинские города. Скорее всего, Кремль хочет вымотать даже не столько украинскую армию, сколько население, рассчитывая на рост настроений "мир любой ценой".
Переход к этой позиционной фазе войны стал возможен, однако, благодаря нескольким факторам. И самый важный из них – низкий уровень сопротивление войне в российском обществе и элитах. Вторым фактором является то, что за последние 20 лет Россия пережила несколько внешних макроэкономических шоков и российские власти умеют с ними справляться в краткосрочном периоде. В то же время последствия санкций, связанных с сокращением импорта и разрывами в логистических цепочках и цепочках добавленной стоимости, имеют не моментальный эффект и еще не проявили себя вполне.
Но главное условие – слабость внутреннего сопротивления войне. Российский обыватель и российские элиты отсиживаются в информационном коконе путинской пропаганды, выжидая, чья возьмет. Именно это позволяет Путину перейти к долговременной тактике жестоких обстрелов и бомбардировок мирного населения в целях его деморализации в Украине.
Однако артиллерийские обстрелы украинских городов – это снаряды, выпущенные по будущему России. В глазах Запада путинская Россия – это новый Третий рейх, который должен будет ответить за то, что он делает сегодня. Россия движется навстречу одному из крупнейших экономических, политических и моральных поражений в своей истории. Так что "отсидка" выйдет обывателю и элитам скорее всего боком. Но они готовы переносить свои риски в будущее, надеясь, что там как-нибудь, может быть, на кривой козе… Этот трейд-офф паралича воли и будущих издержек и составляет, по-моему, суть момента.
2. Кто виноват? Крах стратегии "двух карманов" и его место в учебнике
Рассуждения в духе "все мы заложники безумства одного человека" - еще одна удобная, но несостоятельная лазейка. А чего стоят страна, общество, нация, которые ничего этому не могут противопоставить?
Но отдельно надо сказать о российских элитах. Элиты – это совсем не лучшие люди нации, но те, кому удается сосредоточить в своих руках больше богатства и распорядительных полномочий. В норме, однако, они должны стремиться к сохранению статус-кво и (таким образом) своих приобретений. То есть, в результате, играть стабилизирующую роль, отводя нацию и государственный механизм от движений, способных разрушить статус-кво.
В этом смысле российские постсоветские элиты первого поколения, безусловно, продемонстрировали свою слабость и несостоятельность. На протяжении последних 15 – 20 лет они следовали стратегии "двух карманов". Приняв решение не пытаться повлиять на внутриполитическую ситуацию, они перешли к тактике "зарабатываем в России – секьюритизируем и сохраняем капиталы на Западе". Именно этой модели следовали Абрамович и акционеры "Альфа-групп", и на своем более мелком уровне сотни и сотни других.
В каком-то периоде эта стратегия выглядела эгоистичной, но более рациональной и выигрышной, чем неудачная попытка Ходорковского "ввязаться в драку". Однако отказавшись инвестировать в защиту своих активов внутри страны и отдав поляну внутренней политики путинской опричнине, они пришли к парадоксальному финалу: развязав эту вполне безумную войну, опричнина нанесла сокрушительный удар по их "секьюритизированным" на Западе капиталам. Равно как и по мечте о тихой пенсии в Испании, Италии или Греции тысяч других "попутчиков опричнины".
В общем, Михаил Фридман не совсем справедливо жалуется, а в том, что произошло, есть своя жесткая логика. Так или иначе этот пример вполне претендует на место в учебниках политологии для объяснения взаимосвязи стратегий элит, гарантий защиты собственности и системы сдержек и противовесов в политике.
* * *
Когда я говорю, что главным фактором нового сценария позиционной войны является низкий уровень сопротивления войне внутри России, это экспертное, а не оценочное и моралистическое суждение. Я не считаю, что кто-то из моих читателей должен выходить с пикетом (и быть арестованным). Наоборот, это войну не остановит.
Я говорю скорее о других социальных группах, потенциально в войне не заинтересованных, но сохраняющих для себя зону комфорта-согласия. Пока они не присоединятся к осуждению войны, ситуация не изменится, даже если те, кто и так уже заявлял свое отношение к войне, пойдут в автозак по второму разу.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
